ПРИГОВОР 1-444/2011

именем Российской Федерации

г.Бугульма РТ 14 ноября 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Борисовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бугульмы РТ Суглова А.И.,

подсудимой Гареевой Ф.Л.,

защитника адвоката Круглова А.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гареевой Ф.Л., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Гареева Ф.Л. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно из хрустальной вазы, находящейся в стенке в зальной комнате, похитила золотые ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 а именно: цепочку длиною 60 см пробы 585 весом 15 граммов стоимостью 10800 рублей и серьги с красным камнем 585 пробы весом 8 граммов стоимостью 5760 рублей, с похищенным скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16560 рублей.

Подсудимая Гареева Ф.Л. с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии адвоката ходатайства и после консультации с ним, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились на принятие решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия Гареевой Ф.Л. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчает вину подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья.

Ранее не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

С учётом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание Гареевой Ф.Л. без изоляции от общества, и назначить наказание в виде условного лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания.

Ущерб по делу не возмещен, исковые требования потерпевшей Гареевой Г.Л. признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гарееву Ф.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Гарееву Ф.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Взыскать с Гареевой Ф.Л. в пользу ФИО1 16560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного кражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а