Дело № 1- 450/ 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма РТ 21 ноября 2011 года.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мифтахова Ф.М.

с участием государственного обвинителя заместителя Бугульминского городского прокурора РТ Галимова Р.Ф.

защитника адвоката Пономарева Б.И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Крюгер Д.А.

при секретаре Лобановой Н.Н.

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крюгер Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Крюгер Д.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в качестве пассажира в салоне автомашины он перевозил ФИО3. В пути следования <данные изъяты>. вышеуказанной автодороги в нарушении п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, не выбрав безопасной скорости движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения съехал на обочину и совершил опрокидывание в кювет. В результате опрокидывания ФИО3 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся отеком головного мозга, открытой черепно – лицевой травмы, ушибленной раны подбородочной области, кровоизлияний в мягкие ткани лица, фрагментарно – оскольчатого перелома костей лицевого скелета, кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки лобных долей, контузионных очагов лобных долей, внутримозговых точечных кровоизлияний; травма позвоночника: разрывов поперечных связок, переломов поперечных отростков справа 1-4 поясничных позвонков; травмы конечностей: ссадины передней поверхности левого коленного сустава. Сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В результате вышеуказанных повреждений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ скончался в ЦРБ <адрес>.

Непосредственной причиной приведшей к ДТП с вышеуказанными последствиями явилось грубое нарушение водителем Крюгер Д.А. пунктов 1.3, 1.4, 1.5 и 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Действия Крюгер Д.А. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Крюгер Д.А. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей моральный вред и извинился, претензий к подсудимому он не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, а Крюгер Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинился, добровольно возместил моральный вред, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Крюгер Д.А. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Крюгер Д.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Крюгер Д.А. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Пономарев Б.И. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение заместителя Бугульминского городского прокурора Галимова Р.Ф. в прекращении уголовного дела в отношении Крюгер Д.А. ничем не мотивировано и основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что представитель потерпевшего ФИО7 в установленном законом порядке была признана представителем потерпевшего по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Крюгер Д.А. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Крюгер Д.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крюгер Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крюгер Д.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить Крюгер Д.А., представителю потерпевшего ФИО7 и Бугульминскому городскому прокурору РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.М.Мифтахов