Дело № 1- 452/ 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма РТ 23 ноября 2011 года.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мифтахова Ф.М.

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора РТ Шигаповой Л.М.

подсудимого Габдрахманова Р.И.

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лобановой Н.Н.

а также потерпевших ФИО8, ФИО5 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Габдрахманова Р.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Габдрахманову Р.И. было предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> возле <адрес> по <адрес> РТ умышленно и без цели хищения неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 и совершил на ней незаконную поездку по <адрес> РТ и около <адрес> РТ бросил вышеуказанную автомашину и скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.И. находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес> умышленно и без цели хищения неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9 и совершил на ней незаконную поездку по <адрес> РТ и <адрес> <адрес> РТ бросил вышеуказанную автомашину и скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.И. находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> умышленно и с целью неправомерного завладения автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО8, через правую переднюю дверь проник в салон автомашины, где пытался снять кожух рулевой колонки и соединить провода зажигания. Однако свой преступный умысел Габдрахманов Р.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Действия Габдрахманова Р.И. по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на неправомерное завладение автомобилем (угон), но не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшие ФИО8, ФИО5 и ФИО9 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Габдрахманова Р.И. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный им моральный и материальный вред и извинился, претензий к подсудимому они не имеют и судиться с ним не желают.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевших ФИО8, ФИО5 и ФИО9 подлежит удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, а Габдрахманов Р.И. впервые совершил преступления средней тяжести, по месту учебы характеризуется положительно, <данные изъяты>, извинился, добровольно возместил моральный и материальный вред, потерпевшие претензий к нему не имеют и пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Габдрахманова Р.И. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Габдрахманова Р.И. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Габдрахманов Р.И. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Григорьев Н.Ф. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника Бугульминского городского прокурора Шигаповой Л.М. в прекращении уголовного дела в отношении Габдрахманова Р.И. по мотиву, что подсудимый обвиняется в неоднократном совершении умышленных преступлений является необоснованным, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшие ФИО8, ФИО5 и ФИО9 в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габдрахманова Р.И. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что они не имеют к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевших ФИО8, ФИО5 и ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Габдрахманова Р.И. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Габдрахманова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Габдрахманову Р.И. отменить.

Копию настоящего постановления направить Габдрахманову Р.И., потерпевшим ФИО8, ФИО5, ФИО9 и Бугульминскому городскому прокурору РТ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.М.Мифтахов