Дело №1-492/2011 года

ПРИГОВОР

г.Бугульма РТ ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Борисовой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бугульмы РТ Р.Г. Хамидуллина,

подсудимой Г.Л. Корниловой,

защитника адвоката Г.М. Сулеймановой, удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.А. Лысовой,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Г.Л. Корниловой, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Г.Л. Корнилова, находясь у себя дома по <адрес>, имея умысел на тайное хищение железнодорожного металлического полувагона, принадлежащего ФИО1 и расположенного за её домом, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, позвонила на сотовый телефон ФИО2, введя его в заблуждение, пояснила, что <данные изъяты>, расположенный за её домом, принадлежит ей, и предложила ему приобрести данный <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, полагая, что <данные изъяты> принадлежит Г.Л. Корниловой, приобрел его у Корниловой за <данные изъяты> рублей, после чего вывез <данные изъяты> и сдал в металлолом. Своими действиями Г.Л. Корнилова причинила значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимая Г.Л. Корнилова с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии адвоката ходатайства и после консультации с ним, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились на принятие решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия Г.Л. Корниловой следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчает вину подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

С учётом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание Г.Л. Корниловой без изоляции от общества, и назначить наказание в виде условного лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания.

Ущерб по делу не возмещен, исковые требования потерпевшего ФИО1 признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Л. Корнилову виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Г.Л. Корнилову не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Взыскать с Г.Л. Корниловой в пользу ФИО1 <данные изъяты> копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного хищением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

.

Судья А.Ю.Борисова