Дело №1-487/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Файрушина Р.Р., подсудимого Шиян Н.А., защитника адвоката Пономарева Б.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Зайдуллиной Е.В., а так же потерпевшего ФИО2, законного представителя ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шиян Н.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шиян Н.А. обвиняется в том, что совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Шиян Н.А., находясь на <адрес> <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии лиц которые могут помешать его преступным намерениям, разбив камнем стекло оконной рамы, незаконно проник в сарай принадлежащий ФИО2, расположенный на против <адрес>, откуда тайно похитил двух гусей белой масти стоимостью № рублей каждый и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями Шиян Н.А. причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму № рублей. Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3в суде добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шиян Н.А. в связи с примирением, судиться не желают, так как материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения. Подсудимый Шиян Н.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением. Защитник адвокат Пономарев Б.И. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ. Возражение государственного обвинителя Файрушина Р.Р. в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шиян Н.А. является необоснованным, ничем не мотивировано и в соответствии с законом основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является. Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как Шиян Н.А. <данные изъяты>, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен материально и принесением извинений. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении Шиян Н.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Шиян Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Шиян Н.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: две гусиные головы оставить у потерпевшего. Копию настоящего постановления направить Шиян Н.А, потерпевшему и Бугульминскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись.