г. Бугульма, РТ 16 декабря 2011 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Бугульминского городского прокурора Файрушина Р.Р.,

подсудимого Егорова Д.Л.,

от услуг защитника по назначению подсудимый Егоров Д.Л. отказался,

при секретаре Нагорнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Егоров В.С. находясь в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей при распитии спиртных напитков, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО6 не менее 2 ударов кулаком в область головы. ФИО6 отбиваясь от нападения Егорова Д.Л. также нанес ему не менее 1 удара по лицу. После чего Егоров Д.Л. схватил ФИО6 за халат и сбросил с дивана кухонного уголка, который находился на расстоянии 1,1 метра от батареи отопления. ФИО6 ударился головой об батарею отопления и упал на по. В результате ФИО6 были причинены повреждения в виде: ссадины правой лобной и теменной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции лобной и теменной долей справа, под твердую мозговую оболочку в задней черепной ямке, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки на полюсах лобных, височной и теменной доле справа, внутримозговые точечные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки мозга, мозжечок, гипофиз, в комплексе составляющие внутричерепную травму, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. От полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался в реанимационном отделении <адрес>

Сбрасывая ФИО6 с дивана кухонного уголка Егоров Д.Л. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть.

Допрошенный в качестве подсудимого Егоров Д.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ударов не наносил, его на пол не бросал, к совершению преступления в котором его обвиняют не причастен. Ранее оговорил себя, признательные показания давал под давлением оперативных сотрудников полиции. Просит оправдать его по предъявленному обвинению.

Несмотря на не признание вины подсудимым суд находит установленной вину Егорова Д.Л. в совершении вышеуказанного преступления совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Будучи допрошенным в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого а затем и обвиняемого Егоров Д.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, во время распития спиртных напитков в квартире расположенной по адресу: <адрес> у него возник конфликт с ФИО24, в ходе которого ФИО25 нанес ему удар по голове кулаком, на что он также ответил ему парой ударов кулаком по голове. После чего они схватились и упали на пол и начали бороться на полу. Во время борьбы он не видел ударялся ли ФИО6 об что-либо головой. После чего драку разняла ФИО26 и он ушел домой ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО27 узнал, что после драки ФИО28 стало плохо и ему вызывали скорую. 12 апреля ему позвонила ФИО29 и сказала, что ФИО30 стало совсем плохо. Он пришел, вызвал скорую и помог вынести ФИО31 на носилках. Он понимал, что ФИО32 стало плохо после драки с ним (т.1 л.д. 29-30, 81-82).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она по просьбе следователя ФИО17 приняла участие в проверке показаний на месте с участием свидетеля ФИО8. В ее присутствии ФИО8 рассказала, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как ее знакомый по фамилии Егоров, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> схватил за ворот халата ФИО33 и толкнул его, от чего последний ударился головой об батарею, после чего вышеназванные события ФИО8 продемонстрировала на манекене.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверке показаний на месте с участием ФИО8, в ходе которого ФИО8 показала, как Егоров нанес несколько ударов в область головы ФИО34

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире по адресу: <адрес>, она, ее сожитель ФИО6, сосед ФИО10, ее знакомый ФИО22 и его сожительница ФИО11 сидели, распивали спиртное. В это время в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел Егоров, которого не пускала домой, его сожительница. Он тоже стал с ними распивать спиртное. ФИО35 ушел из квартиры. В ходе распития спиртного между ФИО36 и Егоровым произошел конфликт, из-за того, что Егоров понял, как - будто ФИО6 представляется перед ним как «вор в законе». Когда возникла ссора ФИО37 вышли из квартиры, и пошли к себе домой. ФИО38 во время ссоры сидел на кухне на кухонном уголке, а Егоров стоял перед ним. В ходе ссоры Егоров схватил ФИО40 за халат одетый на нем и бросил его на пол. При этом ФИО39 ударился головой об батарею. Она сказала Егорову, что ты делаешь? Егоров успокоился. ФИО41 вышел из кухни, зашел в зальную комнату и прилег на диван. За ним в зал зашел Егоров, он сел на ФИО43, и бить его руками по голове. Она разняла их, припугнув Егорова, что вызовет полицию, на что ФИО42 крикнул ей, что не надо вызывать. После чего Егоров Д.Л. ушел. ФИО44 остался лежать на диване. Лицо его было в крови. Она его подняла, отвела в ванную и умыла. ФИО45 жаловался на головные боли, она дала ему пару таблеток "Цитрамона" налила ему чай, поставила компресс на голову. После чего ФИО46 опять лег на диван. На следующий день ему стало хуже, она вызвала скорую, ФИО47 отвезли в больницу, но вскоре он вернулся оттуда. После этого он лежал на диване и не вставал, хрипел, изо рта у него шла пена. Она опять вызвала скорую. ФИО48 увезли и 14 апреля он умер в больнице.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе. Около <данные изъяты> часов, она выехала по вызову в <адрес>. В квартире находился мужчина – ФИО61 в состоянии алкогольного опьянения, каких либо повреждений на нем она не обнаружила.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что подсудимый Егоров Д.Л. приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов к ним домой пришли сотрудники полиции и спросили брата, но его дома не было. Когда он пришел домой сотрудники полиции предложили ему проехать в <адрес>, на что он согласился.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала, что подсудимый Егоров Д.Л. приходится ей родным сыном, вечером ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и пришел только ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном жила у ФИО49, по адресу: <адрес>. В этой же квартире проживал сожитель ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ вечером, она заметила, что ФИО51 лежит на кровати, он хрипел, и у него шла пена изо рта. ФИО52 жаловался на боли в сердце не вставал с кровати. Она спросила ФИО54 вызывала ли она скорую помощь, на что ФИО55 ответила, что скорая помощь приезжала, они сделали укол ФИО53 и уехали.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО16 показал суду, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО56 при посмертном вскрытии в виде ссадины правой лобной и теменной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции лобной и теменной долей справа, под твердую мозговую оболочку в задней черепной ямке, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки на полюсах лобных, височной и теменной долей справа, внутримозговые точечные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки мозга, мозжечок, гипофиз, в комплексе составляющие внутричерепную травму, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно, от действия тупого твердого предмета, чем могла быть выступающая часть радиатора батареи отопления. Своевременно оказанная медицинская помощь могла оказать влияние на исход травмы, однако в любом случае потребовалась бы операция – трепанация черепа, а смертность при внутричерепных травмах составляет от 60 до 80 %, так как трепанация черепа является очень травматичной операцией.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь <адрес> ФИО17 показал, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал адвокат ФИО18

Допрошенный в качестве свидетеля адвокат ФИО19 показал, что участвовал в качестве защитника по назначению при допросе Егорова Д.Л. в качестве подозреваемого и обвиняемого 15 и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО20, показания которой были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час она зашла к своей знакомой ФИО8. В зале она увидела сожителя ФИО58 лежащего на полу, он весь трясся, глаза были закрыты, была пена на губах. Они вдвоем положили ФИО59 на диван, затем вызвали скорую (т.1 л.д.37-38).

Свидетель ФИО11, показания которой были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была у подруги ФИО20 в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов она решила спуститься в <адрес> ФИО8 за сигаретами. В квартире ФИО60 находились: ее сожитель ФИО6, сосед ФИО10 и Егоров Д.Л.. Зайдя в квартиру она увидела, что они пьют водку, Егоров Д.Л. с ФИО6 спорили. ФИО6 говорил, что он «вор в законе», а Егоров Д.Л. твердил, что он врет. Драки в ее присутствии не было (т.1 л.д.39-40).

Вина Егорова Д.Л. в предъявленном обвинении доказывается также следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

-телефонным сообщением в дежурную часть <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> поступил ФИО6 с диагнозом: кома неясной этимологии (т.1 л.д.11);

-телефонным сообщением в дежурную часть <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> поступил ФИО6 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, подострая субдуральная гематома правой гомосферы, кома I-II степени, ссадина лба справа (состояние после трепанации черепа) (т.1 л.д.12);

-телефонным сообщением в дежурную часть <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в реанимационном отделении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> скончался ФИО6 (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная на <данные изъяты>ом этаже многоквартирного <данные изъяты>-ти этажного дома. В комнате на подушке дивана обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров Д.Л. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры нанес побои руками по голове ФИО6. В содеянном раскаивается, вину свою признает (т.1 л.д.19);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Егоровым Д.Л. в ходе которого ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> ходе распития спиртных напитков и возникшей потом ссоры Егоров Д.Л. толкнул ФИО6 от чего тот упал и ударился головой об батарею. Егоров Д.Л. данные показания отрицал (т.1 л.д.47-48);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки на месте показаний свидетеля ФИО8, согласно которому ФИО8 показала, как Егоров Д.Л. наносил удары руками ФИО6 в зальной комнате (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки на месте показаний свидетеля ФИО8, согласно которому ФИО8 показала, как Егоров Д.Л. схватив ФИО6 за ворот халата, толкнул его, от чего последний упал со скамейки кухонного уголка и ударился головой об батарею, также на фотоснимке зафиксирована деформация алюминиевого радиатора батареи в месте предполагаемого удара с головой ФИО6 (т. 1 л.д. 67-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров Д.Л., какими-либо психическими заболеваниями не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему правонарушения. Мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства и давать на них правильные показания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров Д.Л. не нуждается (т. 1 л.д. 134-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Егорова Д.Л. на момент судебно-медицинской экспертизы имеют место повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, левого локтевого сустава, ссадины левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью, так как не нуждаются в проведении каких-либо специальных лечебных мероприятий, возникшие от действия тупых предметов; механизм образования - удар, сдавление, трение. Морфологические признаки повреждений не исключают возможность образования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины правой лобной и теменной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции лобной и теменной долей справа, под твердую мозговую оболочку в задней черепной ямке, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки на полюсах лобных, височной и теменной долей справа, внутримозговые точечные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки мозга, мозжечок, гипофиз, в комплексе составляющие внутричерепную травму, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно, от действия тупого твердого предмета, не менее чем за 6-8 суток до наступления смерти (т. 1 л.д. 147-155),

- заключением комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ), осложнившейся отеком дислокацией головного мозга, которая не была своевременно диагностирована специалистами <адрес>. Одной из причин несвоевременной диагностики ЧМТ явилось алкогольное опьянение ФИО6, установленное по результатам клинического осмотра больного и лабораторного исследования его крови на алкоголь. Хирургическое вмешательство (декмопенсированная трепанация черепа справа с удалением подострой субдуральной гаматомы) проведено ФИО6 по жизненным показаниям с соблюдением правовых норм (по решению консилиума). Учитывая тяжесть полученной ФИО6 травмы, позднее обращение за медицинской помощью, наличием необратимых явлений в головном мозге на момент госпитализации в стационар, а также наличие сопутствующих заболеваний (ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит С, портальный цирроз печени), неблагоприятный исход был непредотвратим (т. 1 л.д. 160-162);

- заключением медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинами несвоевременной диагностики травмы могли были быть: отсутствие жалоб на головные боли, данные клинических осмотров и анализов, наличие алкогольной интоксикации, которые не позволяли заподозрить травму. Смерть ФИО6 обусловлена тяжестью самой травмы головы, развитием необратимых процессов в головном мозге, наличием сопутствующих, отягощающих состояние заболеваний (т. 1 л.д. 168-183).

Оценивая указанные выше материалы дела и показания свидетелей, суд считает их достоверными и правдивыми, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и друг другу, согласуются между собой.

К показаниям подсудимого Егорова Д.Л., данным им в ходе судебного заседания о том, что он не причастен к совершению преступления, что он не наносил ударов ФИО6 и не бросал его на пол, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО21, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21 и обвиняемым Егоровым Д.Л., показаниями самого Егорова Д.Л. данными им в ходе производства предварительного расследования по делу, фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. По этой же причине суд принимает за основу показания Егорова Д.Л. данные им в ходе предварительного расследования, считая их достоверными и правдивыми, полученными законным способом.

К показаниям подсудимого Егорова Д.Л. о том, что он оговорил себя, признательные показания дал под давлением сотрудников полиции, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, так как факт оказания какого-либо давления на Егорова Д.Л. со стороны сотрудников полиции в ходе судебного следствия не установлен.

Доводы подсудимого Егорова Д.Л.. о том, что явка с повинной (т.1 л.д. 193) была получена с нарушением требований УПК, написана под давлением сотрудников полиции необоснованны, так как в ходе судебного заседания подсудимый Егоров Д.Л. не смог суду пояснить в чем конкретно заключалось давление на него сотрудников полиции, ссылаясь лишь на свое состояние.

Доводы подсудимого Егорова Д.Л. о том, что при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не присутствовал защитник, суд находит безосновательными, так как эти доводы полностью опровергаются указанными протоколами в которых имеется подпись защитника, указание на его участие и ордером адвоката (т.1 л.д.28-30, 81-82), показаниями адвоката ФИО19 и следователя ФИО17. Каких-либо замечаний по этому поводу при составлении протокола Егоровым Д.Л. не заявлено.

Доводы подсудимого Егорова Д.Л. о том, что показания свидетеля стороны обвинения ФИО8 противоречивы, суд находит безосновательными, так как. они содержат лишь незначительные противоречия не влияющие на квалификацию содеянного, при этом указанный свидетель четко указал на подсудимого как на лицо пришедшее ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков и возникшей потом ссоры сбросившее ФИО6 на пол от чего он упал и ударился головой об батарею отопления, и в последствии через несколько дней скончался. При этом показания самого подсудимого данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия стабильными назвать нельзя.

Доводы подсудимого Егорова Д.Л. о том, что сотрудники службы скорой медицинской помощи, допрошенные в качестве свидетелей показали, что не заметили каких-либо телесных повреждений у ФИО6 основанием для вынесения в его отношении оправдательного приговора не являются. Суд учитывает, что у ФИО6 была закрытая черепно-мозговая травма, которая была диагностирована медицинским специалистами лишь после нескольких обследований, с применением специального оборудования, соответственно данное телесное повреждение не могло быть замечено в условиях простого осмотра.

Доводы подсудимого Егорова Д.Л. о необходимости переквалификации его действий с части 1 статьи 109 УК РФ на часть 1 статьи 118 УК РФ суд находит необоснованными.

Состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ составляют умышленные или неосторожные действия (бездействие) лица, при совершении которых по неосторожности была причинена смерть другому человеку.

С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека.

В данном случае, подсудимый Егоров Д.Л. в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сбросил ФИО6 на пол, при этом ФИО6 ударился головой об батарею отопления, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, приведшие в итоге к его смерти.

Сбрасывая ФИО6 с дивана кухонного уголка Егоров Д.Л. не предвидел возможности причинения смерти ФИО6, вследствие получения им телесных повреждений при падении, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть, то есть допустил преступную небрежность.

Материалами дела установлена причинно-следственная связь между действиями Егорова Д.Л., причинением ФИО6 телесных повреждений и наступившей смертью ФИО6.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Егорова Д.Л. по части 1 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При определении меры и вида наказания в отношении Егорова Д.Л. суд учитывает, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого Егорова Д.Л. рецидива преступлений, так как он совершил неумышленное преступление.

При этом суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает явку Егорова Д.Л. с повинной, его состояние здоровья, то, что он в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий, личности подсудимого (ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в виде реального лишения свободы, имеет непогашенные судимости), суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждения совершения подсудимым Егоровым Д.Л. новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде реального лишение свободы и местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении Егорова Д.Л. суд не находит.

Поскольку Егоров Д.Л. в период предварительного следствия по делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), данный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с зачетом времени содержания Егорова Д.Л. под стражей в срок отбытия наказания, назначенное по настоящему приговору наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Егорова Д.Л. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу: наволочку с зелено-белыми полосами с пятнами бурого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через <адрес> в кассационном порядке в <адрес> в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья: Сабиров А.Х.

Приговор вступил в законную силу «___»_______________ 201___ года.

Судья: Сабиров А.Х.