Дело № 1-484/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Бугульмы Хамидуллина Р.Г.

защитника: адвоката Сулеймановой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Рыжакова А.В.

потерпевшего ФИО11

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыжакова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РТ, проживающего по адресу: <адрес>, РТ, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Рыжаков А.В. находясь в <адрес> г. Бу­гульма РТ в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес матери ФИО6 не менее 5 ударов рукой по голове и не менее 5 уда­ров ногами по голове и различным частям тела, причинив тем самым ей тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО6 на месте происшествия.

Подсудимый Рыжаков А.В. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с матерью – ФИО6 были на юбилее его тети ФИО13. В № часа № минут ФИО5 его с матерью отвез домой по адресу <адрес>.. ФИО6 была сильно пьяна и не могла найти ключи от замка. Он с помощью монтировки выдернул петлю замка и они зашли домой. Он сразу же разделся и лег спать. Утром его разбудила ФИО13 и сказала ему, что в сенях лежит его мать. Он увидел возле матери лужу крови и сразу вызвал полицию. Он не мог избить свою мать и считает, что телесные повреждения, обнаруженные в ходе судебно-медицинской экспертизы, она получила сама, т.к. в тот вечер она была сильно пьяна. В ходе предварительного следствия он явку с повинной, протоколы допроса писал под диктовку работников правоохранительных органов. В ходе его допросов адвокаты не присутствовали. В ходе предварительного следствия оперативные работники на него оказывали психическое давление. Имена этих оперативников он не знает. По факту оказания физического давления в ходе предварительного следствия он никуда не жаловался и никому не говорил.

Однако вина подсудимого устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его жены был юбилей, на праздновании которого была его родная сестра ФИО6 со своим сыном ФИО1. На юбилее Рыжаков А.В. злился на свою мать, но прямого конфликта и ругани между ними не было. С юбилея он ушел пораньше. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО6 умерла. ФИО6 выпивала спиртное. Несколько раз он видел на лице ФИО6 синяки, полученные от сына Рыжакова А.В.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ праздновали юбилей его тещи ФИО13, на котором были также ФИО6 и ее сын Рыжаков А.В. Около № часов № минут ФИО6, ее сына Рыжакова А.В. и тещу ФИО13 он отвез по домам. ФИО14 и ФИО15 проживают по соседству. Ранее он слышал, что Рыжаков А.В. избивает свою мать. Один раз он сам видел на лице ФИО6 синяки от побоев.

Свидетель ФИО12 суду показал, что Рыжаков А.В. является его родным сыном. Его бывшая жена ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками и не занималась домашними делами. С ДД.ММ.ГГГГ он ушел из семьи, т.к. ему надоело пьянство ФИО6. Когда они жили втроем, он не видел, чтобы сын избивал мать.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она справляла свой юбилей, куда были приглашены родная сестра мужа ФИО6 с ее сыном Рыжаковым А.В.. ФИО14 мать с сыном проживали по соседству с ней в <адрес> по <адрес> юбилее она заметила, что Рыжаков А.В. злился на свою мать за то, что та сильно выпивала. При­мерно № ФИО13 и ФИО14 ее зять ФИО5 привез к дому № по <адрес>. ФИО6 и ее сын Рыжаков А.В. пошли к себе домой. На следующий день утром около № она пошла домой к ФИО14. Дверь в сени была откры­та, зайдя туда, на полу она обнаружила ФИО6, затем пошла в комнату к Рыжакову А.В. и спросила у него про мать, тот подошел к матери и сказал, что она мертва. ФИО13 спро­сила у него: «У вас кто-нибудь был?». Рыжаков А.В. ответил: «Нет, никого не было». ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками, сыну это не нравилось. В ДД.ММ.ГГГГ года она видела у ФИО6 синяки, ФИО6 сказала, что ее избил сын.

Свидетель ФИО7 суду показала, что согласно ордера № она осуществляла защиту интересов подсудимого ФИО1, в том числе она присутствовала во время допроса Рыжакова А.В. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в ходе допроса Рыжакова А.В. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допросов Рыжаков А.В. ходатайств о том, что на него было оказано психическое давление, не заявлял.

Свидетель ФИО8 суду показал, что Рыжаков А.В. в ходе предварительного следствия показания давал добровольно. Он никаких ходатайств о том, что на него оказывалось психическое давление, не заявлял. Во время допросов ФИО1 защитник всегда присутствовал. Показания в протоколы допросов он писал со слов ФИО1 После личного ознакомления с содержанием протокола допроса, ФИО1 сам подписывал протокол допроса.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО1 явку с повинной писал собственноручно и добровольно, содержание протокола он ФИО1 не диктовал и никакого психического давления он на ФИО1 не оказывал.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра <адрес> РТ в коридоре был обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра с места происшествия в том числе были изъяты мужской пиджак черного цвета, брюки черные, рубашка клетчатая, черная куртка прядь волос, гвоздодер, соскоб пятна бу­рого цвета, окурки из пепельницы, 7 отрезков дакто-пленок со следами рук (л.д.3-11).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты черные мужские туфли с пятнами бурого цвета №

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 следует, что смерть ФИО6 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком головного моз­га. В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены повреждения в виде кровоподте­ков левой лобной области, спинки носа, щек, глаз, подбородка, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую оболочку мозга, в мягкие мозговые оболочки, желудочки мозга, ствол мозга, в комплексе составляющие внутричерепную травму, причинившую по при­знаку, вызвавшему непосредственную угрозу для жизни, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Вышеперечисленные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с большой силой и прижизненно (№

В ходе судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 на момент осмотра имели место повреждения в виде кровоподтека ле­вой голени, множественных ссадин передней поверхности шеи справа, не причинившие вреда здоровью, так как не нуждались в проведении каких-либо специальных лечебных мероприя­тий, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования - удар, сдавление, трение. Морфологические признаки повреждений не исключают возможность их образования в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из заключения судебно-генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ кровь на пиджаке и на бо­тинках ФИО1 произошли от ФИО6 (л.д.44-51).

Согласно заключению судебно-генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ пучок волос по сво­им макро- и микро-морфологическим признакам совпадает с представленными образцами во­лос с головы ФИО6 и мог произойти от нее (л.д. 57-58).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 правонаруше­нию, он мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По сво­ему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.83-84).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств рубашка мужская, железный гвоздодер, мужская куртка, мужские брюки, мужской пиджак, ботинок черного цвета осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 22-23).

По ходатайству государственного обвинителя согласно ст.276 УПК РФ суд огласил показания Рыжакова А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката, будучи предупрежденный в том, что в соответствии ст.51 Конституции РФ не обязан свидетельствовать против самого себя, в частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с матерью были на юбилее его тети ФИО13. № ФИО5 его с матерью отвез домой по адресу <адрес>. Дома у него с матерью произошел кон­фликт из-за того, что ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками и не занимается домашним хозяйством. Во время ссоры он стал наносить матери удары по голове и лицу, в результате чего она упала на пол. Он стал наносить ей удар ногами по голове и различным частям тела, при этом руками нанес не менее 5 ударов, и ногами также не менее 5 ударов. После этого он пошел в свою спальню и лег там спать. Утром № его разбудила тетя ФИО13 и сказала, что в сенях лежит его мать. Он подошел к матери и понял, что она умерла, потом вызвал полицию (л.д.111-112,115-116).

Показания Рыжакова А.В., данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной по трупу ФИО1 и заключениями судебно-медицинской и судебно-генетических экспертиз.

Доводы подсудимого Рыжакова А.В. о том, что в ходе предварительного следствия на него было оказано психическое давление, что он показания давал под диктовку следователя, что во время допросов адвокаты не присутствовали, полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9

К вышеуказанным доводам подсудимого суд относится критически и считает, что Рыжаков А.В. таким образом хочет смягчить свою участь, поэтому суд за основу приговора берет показания Рыжакова А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Анализируя выше изложенное, суд считает вину подсудимого Рыжакова А.В. установленной, действия его следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Избирая меру наказания, суд принимает во внимание, что Рыжаков А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, а также его явку с повинной.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подсудимый заслуживает наказание только в виде реального лишения свободы. Его исправление невозможно без отбывания наказания в местах лишения свободы и к нему не могут быть применены требования ст.ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжакова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыжакову А.В. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бугульминского МРСО СУ СК РФ по РТ: рубашку, куртку, брюки, пиджак, ботинки – вернуть ФИО1, гвоздодер – вернуть ФИО11

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному к реальному лишению свободы, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий