неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения



Дело № 1-45/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма, РТ 09 февраля 2012 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

с участием государственного обвинителя

помощника Бугульминского городского прокурора Суглова А.И.,

подсудимого Ярославцева А.Н.,

защитника адвоката Бабичева С.Ф.

представившего удостоверение № 88 и ордер № 6,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯРОСЛАВЦЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Ярославцев А.Н., находясь во дворе <адрес>, Республики Татарстан, умышленно, без цели хищения, для совершения самовольной поездки, воспользовавшись ключом, оставленным в квартире владельцем, совершил угон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, принадлежащей ФИО6, и совершил на ней незаконную поездку по <адрес>.

Ярославцеву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 просила уголовное дело в отношении Ярославцева А.Н., прекратить в связи с примирением с ним, так как она его простила, претензий к нему она не имеет, ущерб по делу отсутствует, так как автомобиль ей возвращен.

Обвиняемый Ярославцев А.Н. и его защитник просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Ярославцев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ярославцева А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ярославцева А.Н. по части 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ярославцев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей, совершил преступление впервые, ущерб по делу отсутствует, в связи с тем, что угнанная автомашина возвращена законному владельцу. Потерпевшей ФИО6 заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ярославцева ФИО10 по части 1 статьи 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ярославцева А.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья: Сабиров А.Х.