Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора ФИО7,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и образование 8 классов, работающего в ООО Торговая фирма «Втормет», резчиком 3 разряда, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего судимости

и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и средне – специальное образование, холостого, работающего в НТС «Лидер» оператором станков автоматической и полуавтоматической линии, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, предложил ФИО2 зайти в открытую квартиру ФИО5, расположенную по адресу <адрес>, откуда похитить чужое имущество, на что ФИО2 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где убедившись в отсутствии хозяев, действуя согласованно, тайно похитили принадлежащие ФИО4 ноутбук «Самсунг», стоимостью 10999 рублей, модем, стоимостью 850 рублей, клавиатуру, стоимостью 599 рублей, комплект акустических колонок «Defender», стоимостью 599 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 99 рублей, сетевой адаптер питания универсальный для ноутбуков, стоимостью 1099 рублей, сотовый телефон «Нокиа 5130С» с зарядным устройством, стоимостью 239 рублей 40 копеек и с похищенным скрылись. Своими действиями ФИО1, ФИО2 причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14484 рубля 40 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. Оно ими было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Подсудимые указали, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает возможным при таких обстоятельствах постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к мере наказания ФИО1 и ФИО2, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает у обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба и наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание у подсудимого ФИО1 суд признает также то, что его сожительница в настоящее время беременна. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно..

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенных ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкое, но в тоже время полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, ст.61 ч.2 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить им наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа каждому. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить. Возложить на них обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно - осужденными.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Самсунг», модем, акустические колонки, адаптер, зарядное устройство от сотового телефона «Нокиа», клавиатуру, компьютерную мышь оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ФИО6ёв