Именем Российской Федерации

г. Бугульма 7 марта 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием заместителя Бугульминского городского прокурора Галимова Р.Ф.,

обвиняемых Теребенина С.В., Ахметзянова Р.М.,

защитников адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Сулеймановой Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

а также потерпевших ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Теребенина С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

и

Ахметзянова Р.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Р.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле сарая ФИО10, расположенного возле <адрес> д.<адрес> тайно похитил с участка чугунную ванну бывшего в употреблении, стоимостью <данные изъяты> и с похищенным скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Теребенин С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле сарая, расположенного возле <адрес> д.<адрес> РТ тайно похитил находящиеся возле вышеуказанного сарая принадлежащие ФИО9 2 металлических радиатора бывшего в употреблении, по 12 секций каждый радиатор, по цене <данные изъяты> за одну секцию, на общую сумму <данные изъяты> и с похищенным скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Теребенин С.В. находясь на улице д. <адрес>, предложил Ахметзянову Р.М. совершить хищение металлических радиаторов из сарая ФИО9 и в последующем сдать в пункт приема металла, на вырученные деньги приобрести и вместе распить спиртные напитки, на что Ахметзянов Р.М. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Теребенин С.В. действуя по предварительному сговору с Ахметзяновым Р.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к сараю ФИО9, расположенного возле <адрес> д. <адрес>, где Ахметзянов Р.М., действуя согласованно с Теребениным С.В., рукой расколол стекло на окне и через оконный проем незаконно проник в помещение сарая. Теребенин С.В., действуя по единому умыслу с Ахметзяновым Р.М., при помощи найденного возле сарая металлического прута выбил пробой на двери и также незаконно проник в помещение сарая. После чего Теребенин С.В. и Ахметизянов Р.М., находясь в помещении сарая, тайно похитили 6 чугунных радиаторов по 6 секций каждый радиатор, всего 36 секций, по цене <данные изъяты> за одну секцию, на общую сумму <данные изъяты> и с похищенным скрылись.

Подсудимые Теребенин С.В., Ахметзянов Р.М. в судебном заседании вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. Оно ими было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Подсудимые указали, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая то, что наказание за инкриминируемые Теребенину С.В. преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и Ахметзянову Р.М. преступления, предусмотренные пунктом частью 1 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, возможным при таких обстоятельствах постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Теребенина С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Ахметзянова Р.М. - по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обращаясь к мере наказания Теребенину С.В. и Ахметзянову Р.М., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает у обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба. В качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого Теребенина С.В. суд признает также наличие <данные изъяты> По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно. В тоже время в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях Ахметзянова Р.М. <данные изъяты>, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенных Теребениным С.В. и Ахметзяновым Р.М. на менее тяжкие.

Преступления Ахметзяновым Р.М. совершены в период условного осуждения. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевших и небольшой суммы похищенного, суд считает возможным назначить ему, как и Теребенину С.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, части 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Теребенина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и Ахметзянова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 стать 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании этих статьей назначить им наказание:

Теребенину С.В. по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, окончательно определить ему наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Теребенину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Ахметзянову Р.М. по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, окончательно определить ему наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ахметзянову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Меру пресечения Теребенину С.В. и Ахметзянову Р.М. в виде подписки о невыезде отменить. Возложить на них обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно - осужденными.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

приговор вступил в законную силу 19 марта 2012 года