Именем Российской Федерации г. Бугульма РТ 9 февраля 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Журавлёва Т.Х., с участием ст.помощникам Бугульминского городского прокурора Нуриева Т.М., подсудимого Черкасова Е.В., защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевших ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО12, при секретаре Низамовой А.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Черкасова Е.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, Черкасов Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к туристическому агентству <данные изъяты> принадлежащему ФИО4, расположенному по адресу <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению преступных намерений, при помощи стамески, которую Черкасов Е.В. заранее взял с собой, открыл пластиковое окно офиса, куда незаконно проник и тайно с ящика стола похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего продолжая преступные намерения направленные на тайное хищение имущества путем взлома замка входной двери данного помещения проник в кабинет главного бухгалтера, где при помощи гвоздодера принесенного с собой, вскрыл металлический сейф откуда похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, четыре мобильные переносимые рации «Optim WT 555» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну рацию, на общую сумму <данные изъяты> рублей и с места преступления скрылся. Своими действиями Черкасов Е.В. причинил ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Черкасов Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к офису <данные изъяты>» принадлежащему ФИО5, расположенному по адресу <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, при помощи разводного ключа и стамески, которые Черкасов Е.В. принес с собой, взломал металлическую створку решетки окна и открыл пластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно со стола похитил <данные изъяты>. После чего Черкасов Е.В. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи стамески, взломал входную дверь магазина <данные изъяты>», расположенного в этом же помещении, принадлежащего ФИО6, откуда похитил: <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями Черкасов Е.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут Черкасов Е.В.. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию офиса <данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, расположенному по адресу <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, через незапертое окно, при помощи лестницы, которую Черкасов Е.В. приготовил заранее и принес с собой, незаконно проник в кабинет главного бухгалтера, прошел в комнату отдыха, откуда, путем деформации стены при помощи стамески, которую Черкасов Е.В. принес с собой, похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями Е.В. причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 230000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут Черкасов Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к офису ООО «Промнефтеком», расположенному по адресу <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, при помощи домкрата и стамески, которые Черкасов Е.В. принес с собой, отогнул металлическую решетку окна и открыл пластиковое окно, незаконно проник в комнату бухгалтерии, где при помощи гвоздодера взломал металлический сейф из которого похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями Черкасов Е.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Черкасов Е.В. в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. Оно им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Подсудимый указал, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая то, что наказание за инкриминируемые Черкасову Е.В. преступления, предусмотренные пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Черкасова Е.В. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО4) подлежат квалификации по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенное с незаконным проникновением в помещение (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО5, ФИО6) подлежат квалификации по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО7) подлежат квалификации по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Промнефтеком») подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Обращаясь к мере наказания Черкасову Е.В,, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и протокол «явки с повинной». По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, совершенных Черкасовым Е.В., на менее тяжкие. С учётом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимых и мнения потерпевших суд считает, что исправление и перевоспитание Черкасова Е.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Исковое требование потерпевших ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО12 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, ст. 61 ч.2 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Черкасова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание: - по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы без штрафа; - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно определить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа. Меру пресечения Черкасову Е.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять со дня задержания в порядке статьи 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: отвертку, лестницу - уничтожить, мобильные переносные рации вернуть по принадлежности. Взыскать с Черкасова Е.В. в счет возмещения причиненного в пользу ФИО4 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО6 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО7 - <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Т.Х. Журавлёв