Дело № 1-136/12

г. Бугульма 12 апреля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Файрушина Р.Р.,

подсудимой Сафиной Е.А.,

защитника адвоката Старостина С.Н.,

представившего удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Абрамовой Е.Б.,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафиной Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ Сафиной Е.А. ( Кириловой Е.А.), оказывающей риэлторские услуги населению по продаже недвижимости, стало известно, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> проживает ФИО1 у которой долг по оплате по коммунальным платежам составил более <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сафина Е.А. (Кирилова Е.А.) пришла в квартиру ФИО1. расположенную по адресу: г<адрес>, представившись при этом работником администрации г.Бугульма, в действительности таковым не являлась. В ходе беседы с ФИО1 Сафина Е.А. (Кирилова Е.А.), действуя путем обмана сообщила ФИО1 что в связи с имеющимися у нее долгами по коммунальным платежам, ей необходимо произвести обмен находящейся у нее на праве собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на квартиру меньшей площадью пояснив, что в противном случае ее квартира за долги по коммунальным платежам перейдет в собственность государству, а ей предоставят комнату в общежитии по ул. <адрес>. ФИО1 поверив Сафиной Е.А. (Кириловой Е.А.), что она может остаться без жилья и считая, что последняя действительно является работником администрации г.Бугульмы, и действет исключительно в ее интересах, согласилась на ее предложение, продать квартиру и приобрести квартиру меньшей площадью.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ Сафина Е.А. (Кирилова Е.А.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя ранее достигнутую с ФИО1 договоренность о помощи в приобретении ей квартиры меньшей площадью, действуя путем обмана ФИО1. убедила последнюю написать на свое имя – Кириловой Е.А. нотариально заверенную доверенность на право продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для чего ДД.ММ.ГГГГ года Сафина Е.А. (Кирилова Е.А.) привезла ФИО1, не подозревавшую о преступных намерениях последней, к нотариусу ФИО2 офис которого расположен по адресу: <адрес>, где нотариус ФИО2. так же не подозревая о преступных намерениях Сафиной Е.А. (Кириловой Е.А.) составила вышеуказанную доверенность и передала ее на подпись ФИО1 доверяя последней, не подозревая об истинных преступных намерениях Сафиной Е.А. (Кириловой Е.А.), предполагая, что после подписания доверенности, она получит квартиру меньшей площадью, подписала доверенность на право продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ Сафина Е.А. (Кирилова Е.А.), умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя свою договоренность с ФИО1. о помощи в приобретении квартиры меньшей площадью, попросила ее съехать с квартиры расположенной по адресу: <адрес> и временно пожить у родственников, заверив ФИО1 что в ближайшее время предоставит ей квартиру со всеми необходимыми правоустанавливающими документами.

Сафина Е.А. (Кирилова Е.А.) завладев принадлежащей ФИО1. квартирой, ДД.ММ.ГГГГ года составила договор купли-продажи квартиры <адрес> с работником ООО «<данные изъяты> реализовав данную квартиру последнему. В тот же день ООО «<данные изъяты>» перечислило на лицевой счет Сафиной (Кириловой) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенную ими квартиру, из которых Сафина Е.А. (Кирилова Е.А.) уплатила задолженность по коммунальным платежам ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек.

В результате умышленных преступных действий Сафина Е.А. (Кирилова Е.А.) завладела денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., вырученных ею от продажи квартиры ФИО1 которыми распорядилась по своему усмотрению, не исполнив свои обязательства по приобретению в собственность квартиры для ФИО1 причинив тем самым ФИО1. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

Подсудимая Сафина Е.А., согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе особого порядка судебного разбирательства суд пришел к выводу, что подсудимой понятно обвинение, с которым она согласилась полностью, подсудимая поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на принятие решения в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сафиной Е.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд исключает из предъявленного обвинения Сафиной Е.А. квалифицирующий признак « путем злоупотребления доверием» как излишне предъявленный.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает то, что подсудимая свою вину признала полностью, в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

<данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, мнение потерпевшей, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества и поэтому ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для признания совершенного Сафиной Е.А. тяжкого преступления, преступлением средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 65 ч. 2 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафиной Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафиной Е.А. подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев