грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-173/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма, РТ 21 мая 2012 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Бугульминского городского прокурора Галимова Р.Ф.,

подсудимого Акчулпанова Р.Д.

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АКЧУЛПАНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акчулпанов Р.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он, находясь между домами и по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, выхватив из правой руки ФИО6, открыто похитил бутылку водки <данные изъяты>, а из карманов куртки ФИО6, находившейся на нем, вытащил и открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>, пачку сигарет <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и зажигалку <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями Акчулпанов Р.Д., причинил ФИО6, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Акчулпанову Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 просил уголовное дело в отношении Акчулпанова Р.Д. прекратить в связи с примирением с ним, так как он его простил, ущерб ему возмещен, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Акчулпанов Р.Д и его защитник просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Акчулпанова Р.Д. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении Акчулпанова Р.Д. по части 1 статьи 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Акчулпанов Р.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, совершил преступление впервые, ущерб по делу возмещен путем передачи денег потерпевшему. Потерпевшим ФИО6 заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Акчулпанова ФИО8 по части 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Акчулпанова Р.Д. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу: бутылку водки «<данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Сабиров А.Х.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201___ г.

Судья: Сабиров А.Х.