Дело № 1-207/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Бугульма, РТ 15 июня 2012 года Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х., с участием государственного обвинителя заместителя Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., подсудимого Кретова М.С., защитника адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРЕТОВА М.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кретов М.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он, находясь на автостоянке ИП ФИО6, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, имея свободный доступ в помещение охраны, забрал из ящика стола ключи от автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО7, после чего умышленно, без цели хищения, осознавая, что неправомерно завладел чужим транспортным средством, совершил угон указанной автомашины без ведома владельца ФИО7 с территории автостоянки и совершил на ней незаконную поездку по г. Бугульма. Действия Кретова М.С. органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 просил уголовное дело в отношении Кретова М.С. прекратить в связи с примирением с ним, так как он его простил, претензий к нему он не имеет, ущерб по делу ему полностью возмещен. Обвиняемый Кретов М.С. и его защитник просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Кретов М.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кретова М.С. в связи с примирением с потерпевшим. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кретова М.С. по части 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кретов М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему по делу возмещен путем выплаты суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Потерпевшим ФИО7 заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № в отношении Кретова М.С. по части 1 статьи 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>