Дело № 1- 193/ 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма РТ 25 июня 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.М. Мифтахова

с участием государственного обвинителя заместителя Бугульминского городского прокурора РТ Р.Р. Тазеева

подсудимого В.В. Ишкова

защитника адвоката В.Н.Дементьевой, предоставившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

при секретаре Н.Н. Лобановой,

а также потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В.В. Ишкова, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут В.В. Ишков находясь во дворе <адрес> РТ умышленно, без цели хищения и не имея водительских прав на управления транспортным средством с имеющимся комплектом ключей завел автомашину <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащую ФИО11 и совершил самовольную поездку по г.Бугульма РТ.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении В.В.Ишкова в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный вред и извинился, претензий к <данные изъяты> он не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего ФИО11 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, В.В.Ишков впервые совершил преступления средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении В.В.Ишкова у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении В.В. Ишкова прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый В.В.Ишков с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат В.Н.Дементьева ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение заместителя Бугульминского городского прокурора Р.Р.Тазеева в прекращении уголовного дела в отношении В.В. Ишкова ничем не мотивировано и основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО11 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> В.В.Ишкова в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении В.В. Ишкова в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении В.В. Ишкова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить В.В. Ишкову, потерпевшему ФИО11 и Бугульминскому городскому прокурору РТ.

Вещественное доказательство – автомашину <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО11.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.М. Мифтахов