Угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.



Дело №1-231/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бугульма РТ 10 июля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Борисовой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бугульмы РТ Р.Р. Файрушина,

подсудимого Н.В. Синчугова,

защитника адвоката Г.М. Сулеймановой, представившей удостоверение , ордер ,

при секретаре А.А. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н.В. Синчугова, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Н.В. Синчугов умышленно, путём повреждения запорного устройства, проник в гараж, расположенный вблизи дома по <адрес>, без цели хищения, осознавая, что неправомерно завладел чужим транспортным средством, совершил угон мотоцикла <данные изъяты> государственный , принадлежащего ФИО1, откатив мотоцикл из гаража на 200 метров, где и оставил, так как не смог его завести.

Подсудимый Н.В. Синчугов с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии адвоката ходатайства и после консультации с ним, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились на принятие решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия Н.В. Синчугова следует квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Смягчает вину подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.

Судимости не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание Н.В. Синчугова без изоляции от общества, и назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершённого преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.В. Синчугова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Возложить на Н.В. Синчугова следующие ограничения:

находиться дома в ночное время (с 22 часов до 6 часов),

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

не менять места жительства и не выезжать за пределы Бугульминского района РТ без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Н.В. Синчугова в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> государственный оставить ФИО1; <данные изъяты>, хранящуюся в комнате <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

.

Судья А.Ю.Борисова