Дело № 1- 224/ 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма РТ 10 июля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.М. Мифтахова

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора РТ Р.Г. Хамидуллина

подсудимого В.А. Маслова

защитника адвоката В.Н.Дементьевой, предоставившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

потерпевшего ФИО4

при секретаре А.Н. Сотниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В.А. Маслова, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут В.А. Маслов находясь в <адрес> РТ умышленно и из корыстных побуждений из левого нагрудного кармана футболки ФИО4 открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и причинив потерпевшему материальный ущерб с места происшествия скрылся.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении В.А. Маслова в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный вред и извинился, претензий к нему он не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, В.А. Маслов впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении В.А. Маслова у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении В.А. Маслова прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый В.А. Маслов с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат В.Н.Дементьева ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение старшего помощника Бугульминского городского прокурора Р.Г. Хамидуллина в прекращении уголовного дела в отношении В.А. Маслова ничем не мотивировано и основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО4 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.А. Маслова в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении В.А. Маслова в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении В.А. Маслова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить В.А. Маслову, потерпевшему ФИО4 и Бугульминскому городскому прокурору РТ.

Вещественные доказательства – мужскую футболку оставить у потерпевшего ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>