№1-212/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугульма РТ 17 июля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи А.Ю. Борисовой,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Бугульмы РТ Р.Г. Хамидуллина,

обвиняемого В.Б. Попова,

защитника адвоката А.В. Круглова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.А. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В.Б. Попова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> В.Б. Попов, находясь возле дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, вырвав у него из руки и не реагируя на требования вернуть похищенное, с места происшествия скрылся. Своими действиями В.Б. Попов причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого В.Б. Попов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, вышеизложенные обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что ущерб потерпевшему его сестра Е.Б. Попова возместила в сумме <данные изъяты> рублей

Виновность В.Б. Попова в предъявленном ему обвинении кроме его признания, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он решил зайти за угол за кафе <данные изъяты> справить нужду. На тропинке за домом № по <адрес>, решил переложить деньги в сумме <данные изъяты> рублей из кармана плаща в карман рубашки. В этот момент неизвестный ему молодой парень резко подбежал к нему и выхватил у него с руки деньги (были свернуты <данные изъяты> купюры <данные изъяты>) и побежал в сторону дома № по <адрес> по тропинке. Он стал ему кричать вслед «отдай деньги», но парень убежал. Откуда именно он к нему подбежал, он не заметил, но на лицо запомнил, он был в светлой рубашке навыпуск. Он побежал за этим парнем, увидел что тот забежал во № подъезд дома № по <адрес>. На лавочке напротив подъезда он увидел незнакомого парня и сказал ему, что пробежавший сейчас парень вырвал у него с руки деньги и попросил помочь найти его. Парень сказал, что не знает этого парня, и чтобы он лучше вызвал сразу полицию. В это время из этого подъезда вышла незнакомая ему женщина, которую он попросил вызвать полицию и сообщил ей о случившемся. Она позвонила по сотовому телефону и через несколько минут приехали сотрудники полиции. Он все это время стоял возле подъезда и ждал. Когда сотрудники полиции вывели из данного подъезда парня, назвавшегося В. Попов, он узнал его как парня, который вырвал у него с руки деньги, о чем он сообщил сотрудникам полиции.

В ходе предварительного следствия на очной ставке с В.Б. Поповым, потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания и пояснил, что именно В.Б. Попов вырвал у него из руки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он запомнил его по лицу и по одежде /лд.52-53/..

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования в составе ПА 261. Примерно в <данные изъяты> получили от дежурного сообщение о том, что во дворе по <адрес> неизвестный мужчина вырвал из рук дедушки деньги, забежал в подъезд данного дома. Проехав на данный адрес примерно через 5 минут, было установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения открыто были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей неизвестным парнем, который со слов ФИО1 и парня сидевшего на лавочке напротив 2 подъезда (как потом узнал ФИО3) забежал в данный подъезд. По приметам сообщили, что парень в светлой серой рубашке на выпуск, лохматый. При отработке данного подъезда было установлено, что схожий по приметам парень находится в квартире № на 5 этаже. Данный гражданин назвавшийся В.Б. Поповым ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На улице потерпевший ФИО1 указал на этого парня (В.Б. Попова), как совершившего грабеж. Так же по описанию одежды его опознал и ФИО3.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ сидел на лавочке напротив своего второго подъезда, расположенной на детской площадке возле гаражей и рядом с домом № по <адрес>. В это время заметил забегавшего в подъезд дома № молодого парня, обратил внимание на его лохматые волосы, и сзади была рубашка на выпуск, сверху то ли куртка сероватого цвета, то ли костюм. Через минуту к нему подошел пожилой человек с бородой (как потом узнал ФИО1) и спросил, не видел ли он молодого парня, пробегавшего мимо. Он сказал, что один молодой человек забежал во второй подъезд. Дед спросил, были ли у него в руках деньги, но он ничего не заметил. Этот пожилой мужчина попросил подняться с ним и поискать того парня, сказал, что у него отняли деньги <данные изъяты> рублей. Он посоветовал сразу обратиться в полицию. В это время из подъезда вышла женщина и пожилой мужчина (ФИО1) попросил её вызвать полицию, что она и сделала по сотовому телефону. По приезду сотрудников полиции они прошли в подъезд вместе с этим пожилым человеком (ФИО1), он всё так же сидел на лавочке. Через некоторое время из подъезда вывели молодого парня, по внешнему виду схожего с тем парнем, который забежал в подъезд. Он назвался В.Б. Поповым.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов получили от дежурного сообщение о том, что во дворе по <адрес> неизвестный мужчина вырвал из рук дедушки деньги, забежал в подъезд данного дома. Прибыв на место в составе СОГ, установили, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения на тропинке за домом № по <адрес> неизвестный молодой парень вырвал с руки деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При отработке со слов потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 было установлено, что данный неизвестный парень забежал во № подъезд дома № по <адрес>. Сообщи приметы: парень был в светлой серой рубашке на выпуск, волосы лохматые. Схожего по приметам парня нашли в квартире № на 5 этаже. Данный гражданин назвался В.Б. Поповым ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Потерпевший ФИО1 прямо указал на В.Б. Попова, как совершившего грабеж. А так же гражданин ФИО3, видевший забежавшего в подъезд молодого парня по описанию одежды подтвердил, что это был В.Б. Попов. При даче объяснения В.Б. Попов добровольно дал признательные показания, пояснил, что он вырвал у потерпевшего с рук деньги, в чем и расписался. Какого-либо давления на него оказано не было. После чего В.Б. Попов был отпущен домой.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> получил от дежурного сообщение о том, что во дворе по <адрес> неизвестный мужчина вырвал из рук дедушки деньги, забежал в подъезд данного дома. В связи с тем, что данное происшествие находится на его административном участке, он проверил <адрес>, расположенный на 5 этаже № подъезда, так как в данной квартире проживает условно-осужденный ФИО6, у которого собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками и нигде не работающие. На момент его прибытия в квартире находились ФИО6, его сожительница ФИО7, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и окружающую действительность воспринимали неадекватно. В связи с чем, опросить их не представлялось возможным. В квартире был беспорядок, антисанитария и валялись пузырьки от спирта «Асиптолин». При беседе с ФИО3), который находился возле подъезда он узнал, что к нему обратился пожилой мужчина ФИО1 и пояснил, что на тропинке за домом № по <адрес> неизвестный молодой парень вырвал с руки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, который забежал во № подъезд дома № по <адрес>. Сообщил, что этот парень был в светлой рубашке с коричнево-черными полосками, на выпуск, волосы лохматые. В патрульной автомашине экипажа ОВО находился В.Б. Попов ДД.ММ.ГГГГ рождения, в состоянии алкогольного опьянения, на котором была рубашка идентичная той, которую описывал потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО3. Потерпевший ФИО1 так же при виде В.Б. Попова прямо указал на него, как совершившего грабеж.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов дня собралась сходить на рынок. Когда вышла из подъезда, увидела пожилого мужчину с бородой, как потом узнала ФИО1, который к ней обратился с просьбой вызвать полицию и пояснил, что молодой человек, забежавший в их подъезд, ранее у него вырвал с руки деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она сразу же со своего сотового телефона позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Она ещё обратила внимание, что напротив дома сидел их соседский парень как потом узнала ФИО3.

Доказательствами по делу также являются:

– телефонное сообщение ФИО8 о том, что во дворе дома №№ по <адрес> неизвестный мужчина вырвал из рук дедушки деньги, забежал во № подъезд данного дома (л.д.3);

– протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> неизвестное лицо возле дома № по <адрес> открыто похитило, вырвав из рук, <данные изъяты> рублей и скрылось, не реагируя на крики вернуть деньги (л.д.4);

– протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрена территория по <адрес> за домом № г.Бугульма (л.д.7-9);

– протокол осмотра и объяснения В.Б. Попова (л.д.39 - 40);

– постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.41).

Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия В.Б. Попова следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Смягчает вину подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Ранее судим, в его действиях на основании части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, влияния наказания на исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначить наказание на основании части 3 статьи 68 УК РФ без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для изменения категории совершённого преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать В.Б. Попова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения отменить, из зала суда из-под стражи освободить. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

.

Судья А.Ю.Борисова