кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-239/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма, РТ 20 июля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сабирова А.Х.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Бугульминского городского прокурора Файрушина Р.Р.,

подсудимого Корнилова А.Д.,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.

представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Сотниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРНИЛОВА ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов А.Д. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в доме ФИО9., расположенном по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5, находилась на улице, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, со шкатулок, находящихся в зале и в спальной комнате тайно похитил золотые и серебряные изделия всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Корнилов А.Д. причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 просила уголовное дело в отношении Корнилова А.Д., прекратить в связи с примирением с ним, так как материальный ущерб возмещен полностью, путем передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей потерпевшей, Корнилов А.Д. извинился перед ней.

Обвиняемый Корнилов А.Д., и его защитник просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Корнилов А.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Корнилова А.Д. в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении Корнилова А.Д. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Корнилов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб по делу возмещен путем передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подсудимый извинился перед потерпевшей. Потерпевшей ФИО5 заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Корнилова ФИО10 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Корнилова А.Д. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - залоговые билеты, хранить при уголовном деле в подшитом и пронумерованном виде.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Копия верна: Судья: Сабиров А.Х.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 201___ г.

Судья: Сабиров А.Х.