Дело № 1- 237/2012 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугульма РТ 12 июля 2012 года.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.М.Мифтахова

с участием государственного обвинителя заместителя Бугульминского городского прокурора РТ Р.Р.Тазеева

подсудимого Р.С. Валиахметова

защитника адвоката В.Н.Дементьевой, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

потерпевшей ФИО10

при секретаре А.Н. Сотниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р.С. Валиахметова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Р.С.Валиахметов умышленно, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем взлома входной двери незаконно проник в квартиру ФИО10 по адресу <адрес>, откуда тайно похитил процессор <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> рублей и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей с места происшествия скрылся.

Подсудимый Р.С. Валиахметов с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Р.С. Валиахметова следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материального положения потерпевшей, которая является пенсионером, причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей суд признает как значительный.

Обращаясь к мере наказания Р.С. Валиахметову суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает то, что он вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, протокол явки с повинной и активное способствование его в раскрытии данного преступления, состояние его здоровья и удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества и потерпевшая просит не лишать его свободы.

Одновременно суд учитывает, что Р.С. Валиахметов ранее судим и судимость не погашена. В соответствии с пунктом «б» частью 2 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступления, что является обстоятельством отягчающим наказание.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, общественно-опасный характер содеянного и с учетом состояния его здоровья суд считает возможным назначить Р.С. Валиахметову наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ и достаточным для его исправления и перевоспитания.

Исковое заявление потерпевшей и прокурора г.Бугульмы о взыскании с виновного причиненного ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, то есть с учетом возвращения похищенного процессора стоимостью <данные изъяты> рублей.

Оснований к применению Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении Р.С. Валиахметова не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.С. Валиахметова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Р.С. Валиахметова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Р.С. Валиахметову отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Р.С. Валиахметова в пользу ФИО10 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство - процессор <данные изъяты> - оставить у потерпевшей ФИО10.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий