Дело № 1- 245/ 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма РТ 6 августа 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.М. Мифтахова

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора РТ Р.Р. Файрушина

подсудимого Р.М. Гаффарова

защитника адвоката В.Н.Дементьевой, предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Н.Н. Лобановой

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Р.М.Гаффарову предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на территории крытого тока № деревни Татарская Дымская Бугульминского района РТ умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил черный металл общим весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 и тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Однако свой преступный умысел Р.М.Гаффаров не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Р.М.Гаффарова в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный вред и извинился, претензий к нему он не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Р.М.Гаффаров впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно и на иждивении имеет 2 малолетних детей, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Р.М.Гаффарова у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Р.М.Гаффарова прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Р.М.Гаффаров с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат В.Н.Дементьева ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение старшего помощника Бугульминского городского прокурора РТ Р.Р. Файрушина о том, что прекращение уголовного дела в отношении Р.М.Гаффарова не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО2 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.М.Гаффарова в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Р.М.Гаффарова в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.М. Гаффарова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить Р.М.Гаффарову, потерпевшему ФИО2 и Бугульминскому городскому прокурору РТ.

Вещественное доказательство – черный металл весом 3750 кг., хранящегося в ООО «Татметлом» вернуть потерпевшему ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО13