неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма, РТ 11 сентября 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова А.Х.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Бугульминского городского прокурора Файрушина Р.Р.,

подсудимого Хабибуллина Т.А.,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАБИБУЛЛИНА ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин Т.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, он, находясь <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> километра <данные изъяты> метров от базы отдыха «<данные изъяты>», умышленно, без цели хищения, осознавая, что неправомерно завладевает чужим транспортным средством, завел ключами автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион, принадлежащую ФИО3 и совершил на ней самовольную поездку по <адрес> <адрес>.

Хабибуллину Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 просил уголовное дело в отношении Хабибуллина Т.А., прекратить в связи с примирением с ним, так как он его простил, претензий к нему он не имеет, ущерб по делу возмещен, путем передачи денег на ремонт автомобиля.

Обвиняемый Хабибуллин Т.А. и его защитник просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Хабибуллин Т.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хабибуллин Т.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хабибуллина Т.А. по части 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хабибуллин Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, не судим, совершил преступление впервые, ущерб по делу возмещен путем передачи потерпевшему денег. Потерпевшим ФИО3 заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хабибуллина ФИО8 по части 1 статьи 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Хабибуллина Т.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Сабиров А.Х.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 201___ г.

Судья: Сабиров А.Х.