Дело № 1-311/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Бугульма РТ 11 сентября 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Файрушина Р.Р., подсудимой Гарютиной Л.Ф., защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Литовченко О.С., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарютиной Л.Ф., родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Гарютина Л.Ф., находясь по адресу: г. Бугульма ул. <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, из кошелька, находящегося на тумбочке, тайно похитила кредитную карту №, с пин кодом, принадлежащие ФИО2 После чего Гарютина Л.Ф., продолжая свои преступные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: г. Бугульма ул. <данные изъяты>, где, с помощью ранее похищенной кредитной карты и пин кода, с банкомата № в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, сняла со счета №, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 и с места происшествия скрылась, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая Гарютина Л.Ф. в суде свою вину признала полностью в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО2 дома распивали спиртное. В ходе распития спиртного она похитила у ФИО2 банковскую карточку. Затем сходила в магазин <данные изъяты>», который расположен напротив школы № по <адрес> РТ и сняла с этой карточки все деньги и потратила на свои нужды. Суд находит установленной вину Гарютиной Л.Ф. в совершении преступления совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевшая ФИО2 в суде показала, что в июле 2012 года она в <данные изъяты> оформила кредитную карту, на которой находились <данные изъяты> рублей. С данной карты можно пользоваться денежными средствами в течение 50 дней без процентов. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила к себе Гарютину Л.Ф., с которой стали распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> часов Гарютина ушла домой, а она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она достала свой кошелек из пакета и обнаружила, что карты с пин-кодом в кошельке нет. Она сразу поняла, что ее карту похитила Гарютина. Ей посоветовали заблокировать карту, но работники банка сообщили, что с карты сняты все деньги, то есть <данные изъяты> рублей. Свидетель ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником, инспектором ДПС ФИО4 с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения по г.Бугульма РТ.Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он от дежурного по ОМВД РФ по Бугульминскому району,получил ориентировку о том, что в совершении кражи денежных средств с кредитной карты, принадлежащей ФИО2, подозревается Гарютина Л.Ф., проживающая по адресу г. Бугульма ул.<данные изъяты> комната №. Гарютина Л.Ф. была задержана и доставлена в ОМВД РФ по Бугульминскому району для разбирательства. Гарютина Л.Ф. пояснила, что совершила хищение денежных средств с карты, принадлежащей ФИО2. Свидетель ФИО4, показания которого в суде оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям ФИО3 / л.д.26/. Согласно устного заявления, ФИО2 сообщила, что неизвестное лицо похитило пластиковую карту <данные изъяты>, с которой в дальнейшем сняло все деньги / л.д.2/. Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания Гарютиной Л.Ф. виновной в совершении преступления. В судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину. При таких обстоятельствах действия Гарютиной Л.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой учитывает то, что Гарютина Л.Ф. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> ущерб возмещен полностью в добровольном порядке, потерпевшая претензий не имеет. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние на наказания на исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание Гарютиной Л.Ф. без изоляции от общества и поэтому ей следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гарютину Л.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения Гарютиной Л.Ф. подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с информацией - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>