кража-тайное хищение чужого имущества



Дело №1-103/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Бугульма РТ 11 марта 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Бугульминского городского прокурора Фасхутдиновой Л.Р.,

подсудимого Нагорнов С.Л.,

защитника Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нагорнов С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нагорнов С.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь около банкомата в <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к ФИО1 и, воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполнял операции на банкомате, тайно из карманов спортивных брюк, находившихся на ФИО1 похитил сотовые телефоны «<данные изъяты>» стоимостью № рублей и «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, после чего с похищенным скрылся. Своими действиями Нагорнов С.Л. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Потерпевший ФИО1 в суде добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагорнов С.Л. в связи с примирением, судиться не желает, так как материальный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый Нагорнов С.Л. согласен на прекращение дела в связи с примирением. Защитник адвокат Агеев Р.Р. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ.

Возражение государственного обвинителя Фасхутдиновой Л.Р. в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Нагорнов С.Л. является необоснованным, ничем не мотивировано и в соответствии с законом основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как Нагорнов С.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен путем возврата похищенного и принесением извинений. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных его интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. То обстоятельство, что Нагорнов С.Л. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не является препятствием для удовлетворения ходатайства потерпевшего. С учетом личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодости, наличия семьи и малолетнего ребенка на иждивении, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Нагорнов С.Л. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Нагорнов С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Нагорнов С.Л. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить Нагорнов С.Л., потерпевшему ФИО1 и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: