Дело №1-92/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Бугульма РТ 17 марта 2011 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галимовой Р.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Бугульминского городского прокурора Хамидуллина Р.Г.,
подсудимого Амергалеева А.Р.,
защитника Раупова С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Зайдуллиной Е.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Амергалеева А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РТ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Амергалеев А.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа в нарушении п. 2.7, п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения, которое дает право управлять транспортным средством, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, водитель Амергалеев А.Р. в нарушении пл. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, напротив <адрес>, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность движения пешеходу ФИО1, который проходил проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения водителя Амергалеева А.Р., выехал на полосу встречного движения и совершил на него наезд. В результате наезда ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причинили тяжкий вред здоровью.
Непосредственной причиной приведшей к ДТП с вышеуказанными последствиями явилось грубое нарушение водителем Амергалеева А.Р. пунктов Правил Дорожного Движения РФ 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 10.1 а именно:
п.1.3 — участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
п.1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
п. 1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
2.1.1. - Иметь при себе. .. водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. ..;
п. 2.7 - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
п. 8.1 -. .. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;
п. 10.1 -. ..скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Потерпевший ФИО1 в суде добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амергалеева А.Р.в связи с примирением, судиться не желает, так как материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения.
Подсудимый Амергалеев А.Р. согласен на прекращение дела в связи с примирением. Защитник адвокат Раупов С.Б. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ.
Возражение государственного обвинителя Хамидуллина Р.Г. в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Амергалеева А.Р. необоснованно и в соответствии с законом основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как Амергалеева А.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен путем компенсации материального ущерба и выплатой компенсации за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, принесением извинений. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ( совершено преступление по неосторожности), личности подсудимого, который к уголовной и административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, его молодости, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Амергалеева А.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Амергалеева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Амергалеева А.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить Амергалеева А.Р., потерпевшему ФИО1 и Бугульминскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: