ПРИГОВОР 1-100/11
именем Российской Федерации
г. Бугульма РТ 16 марта 2011 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Борисовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бугульмы РТ Фасхутдиновой Л.Р.,
обвиняемой Стратилатовой М.А.
защитника адвоката Мухибуллина А.А., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Лысовой А.А.,
а также потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Стратилатовой М.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Стратилатова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, во время ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2., нанесла ножом один удар в область грудной клетки ФИО2 причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней грудной стенки, сквозного повреждения перикарда, ранения передней стенки левого желудочка, гемопневмоторакса, гемиперикарда, причинивших тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинно – следственной связи со смертью.
От полученных в результате преступных действий Стратилатовой М.А. повреждений потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> скончался в приемном покое Бугульминской ЦРБ. Стратилатова М.А., нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку ФИО2 предвидела наступление смерти и желала этого.
Подсудимая Стратилатова М.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала и пояснила, что состояла в брачных отношениях с потерпевшим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих детей. Характер у мужа был тяжёлый, между ними часто происходили конфликты, в том числе и из-за того, что она выпивала, а муж не пил и ей не разрешал. Бывало, что он наносил ей побои, но она никуда не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> когда муж пошел в сарай, чтобы покормить кур и собаку, она сходила в магазин, купила одну бутылку водки «Хлебная» объемом 0,25 литра, чтобы отметить праздник «Крещение», выпила её. Когда муж вернулся, то сразу лег спать. Примерно в <данные изъяты> она, воспользовавшись тем, что муж спит, пошла в магазин, купила еще одну бутылку водки «Люкс» объемом 0,25 литров, выпила её. Примерно в <данные изъяты> муж проснулся и заметил, что она пьяная, начал ее ругать, также нанёс ей 4-5 ударов по спине и пояснице самодельной деревянной тростью, которой пользовался при ходьбе, так как у него болели ноги, ударил её лбом об пол. Затем он успокоился, оделся и ушел, сказав, что пошел до гаража. Когда он ушел, она взяла с кухни большой кухонный нож длинной около 30 см, которым пользовались редко, положила на подоконник в комнате и стала наблюдать за мужем в окно. Примерно <данные изъяты> муж вернулся домой со шлангом, прошел в комнату и начал наносить шлангом удары, нанес ей не менее 3-4 ударов по спине в область лопаток, от которых ей стало очень больно. Она со злости взяла с подоконника в правую руку кухонный нож, который она принесла с кухни, резко повернулась к мужу лицом и нанесла ему один удар ножом в область груди, нож из груди выдернула, муж зажал рукой то место, куда она ударила. В это время из прихожей выглянул ее сын – ФИО1, который увидел, что она стоит с ножом, а рядом с ней стоит потерпевший и истекает кровью. Сын крикнул: «что ты сделала». Муж вышел в прихожую к сыну, сын сказал, что вызовет скорую помощь и увезет его в больницу. После чего она пошла на кухню и положила нож, которым она нанесла мужу удар, на стол, расположенный у правой стены кухни при входе на кухню. Она ударила мужа ножом, потому что была зла на него, так как он её побил. Убивать его не хотела, хотела только попугать, так получилось, В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО1 показал, что по адресу: <адрес>, проживали его отец – ФИО2 и мама – Стратилатова М.А.. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он забрал свою дочь ФИО3 со школы и приехали к его родителям, что бы забрать отца и поехать с ним на родник за святой водой. Когда они зашли в квартиру, отец и мать были в спальной комнате, отец пошел в его сторону, на груди текла кровь, он был одет в полушубок, в правой руке у отца был шланг, отец попросил его вызвать скорую помощь, сказал, что мать ударила его ножом. Услышав это, он крикнул матери: «что ты сделала». Затем со своего сотового телефона он попытался вызвать скорую помощь, но у него не получалось. После чего он решил увезти отца на своей машине, отец вышел на улицу и упал у подъезда, шланг, который был у его отца в руках, лежал на снегу рядом. Он попросил соседа вызвать скорую помощь. Отца увезли в больницу, мать увезли в ОВД, потом он узнал, что его отец умер в приемном покое Бугульминской ЦРБ. Что произошло между родителями не знает. Его родители ругались и ранее, мать выпивала, отец не пил. Раньше примерно 5 лет назад отец поднимал на мать руку, но в последнее время он её не бил, у них были только словесные перепалки.
Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные показания, показала, что об обстоятельствах случившегося знает со слов брата ФИО1, также подтвердила, что между родителями бывали ссоры, ранее отец избивал мать, но последние пять лет этого не замечала. Мать выпивала, отец не пил.
Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, фельдшер ФИО7 и водитель ФИО8 заступили на дежурство. Примерно в <данные изъяты> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> у мужчины ножевое ранение. По приезду на место увидела, что у третьего подъезда дома на снегу на спине лежал пожилой мужчина, как выяснилось ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у которого с области грудной клетки слева текла кровь, он был без сознания.. Рядом с ФИО2 находились люди, в том числе его жена, которая на вопрос, что произошло, пояснила, что нанесла один удар ножом своему мужу – ФИО2 за то, что он ее бил. После чего ФИО2 был доставлен в приемный покой Бугульминской ЦРБ, где, как потом узнали, он скончался.
Свидетель ФИО7. дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> в дежурную Бугульминского ОВД из станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> ножевое ранение, дежурный пояснил, что собирает следственно оперативную группу, и чтобы он был готов. Примерно в <данные изъяты> от дежурного Бугульминского ОВД поступило сообщение о том, что в приемном покое Бугульминской ЦРБ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: <адрес>. По прибытию на место происшествия произвели осмотр квартиры, он опросил очевидца – сына погибшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что отца ударила ножом его мать, которую уже увезли в милицию, что между ними произошло, он не знает.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от проникающего колото – резанного ранения передней грудной стенки с повреждением перикарда, левого желудочка сердца, сопровождавшегося гемопневмотораксом, осложнившегося гемотампонадой сердца. Данные повреждения образовались в пределах до 2 часов до наступления смерти, возникли от воздействия колото-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего режущий край и обух, действовавшего с достаточной силой, повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней грудной стенки могло быть причинено ударным воздействием клинком предоставленного ножа под №1 (длинной 278 мм) и не могло быть причинено ножом №2 (длинной 223 мм). спирт в крови не обнаружен /<данные изъяты>
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на момент осмотра у Стратилатовой М.А. имели место повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, правой ягодицы, подкожной гематомы, (кровоизлияния под кожу) левой лобной области, не причинившие вреда здоровью, которые образовались от действий тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление. Возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта по экспертизе вещественных доказательств кровь потерпевшего ФИО2 принадлежит к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемой Стратилатовой относится к 0?? группе.
На клинке ножа № 1, на двух кусках ковровой дорожки, смыве с края ванной, смыве с лестничной площадки, куске резинового шланга, полушубке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека мужского генетического пола В? группы с сопутствующим антигеном Н, что совпадает с группой крови потерпевшего ФИО2., следовательно, происхождение крови на указанных вещественных доказательствах от него не исключается, исключается. происхождение крови на указанных вещественных доказательствах от подозреваемой Стратилатовой М.А..
В подногтевом содержимом с правой и левой руки Стратилатовой М.А. и в подногтевом содержимом с правой и левой руки ФИО2 обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, половая принадлежность крови не установлена в связи с непригодностью ядер клеток крови для цитологического исследования, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2 Примесь крови на указанных вещественных доказательствах не исключается от лица с 0?? группой крови, например, от подозреваемой Стратилатовой М.А., если у нее были повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением.
На рукоятке ножа №1 обнаружена кровь (половая принадлежность которой не установлена) с примесью пота. При определении их групповой принадлежности выявлен антиген В и Н. Полученные результаты не исключают смешение крови и пота на данном вещественном доказательстве от лиц, в выделениях которых содержатся указанные антигены, т.е. как от потерпевшего ФИО2 так и от подозреваемой Стратилатовой М.А..
На рукоятке ножа № 2 обнаружен пот и выявлены антигены В и Н. Происхождение пота на указанном вещественном доказательстве не исключается от самого потерпевшего ФИО2 примесь пота не исключается и от лица с 0?? группой крови, т.е. от подозреваемой Стратилатовой М.А.
Крови на ноже №2, изъятом с места происшествия, не обнаружено <данные изъяты>
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств – лоскута кожи с трупа ФИО2 повреждение на лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки могло быть причинено ударным воздействием клинком предоставленного ножа под №1 (длинной 278 мм) и не могло быть причинено ножом №2 <данные изъяты>
Выводы экспертов подтверждаются материалами данного дела и у суда нет оснований не доверять им.
Доказательствами по делу также являются:
- протокол явки с повинной Стратилатовой М.А., которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, будучи в нетрезвом состоянии, со злости на мужа ФИО2, который отругал и побил её за то, что она выпила, ударила один раз ножом в область груди, от полученного повреждения муж скончался <данные изъяты>
- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что <адрес> от входной двери в подъезд и до двери <адрес> обнаружены многочисленные капли бурого цвета. При входе в вышеуказанную <адрес> напротив входной двери расположен зал, в котором на правой ручке дивана лежит полушубок испачканный веществом бурого цвета. Левее от входа в зал расположена дверь, ведущая на кухню, при входе в которую вдоль правой стены расположена стол-тумба в центре которой обнаружен нож длинной 28 см, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета. Также на кухне на столе под газовой колонкой обнаружен другой нож длинной 225 мм. Напротив двери на кухню расположена дверь, ведущая в комнату, в центре которой лежит палас в виде дорожки, на котором обнаружены пятна бурого цвета. Слева при входе в вышеуказанную квартиру расположена дверь, ведущая в ванную комнату, при входе в ванную комнату вдоль края ванны обнаружены пятна бурого цвета. При выходе из подъезда на снегу обнаружен шланг длинной 50 см. С места происшествия изъяты два ножа, полушубок, два выреза ковровой дорожки (паласа) с пятнами бурого цвета, смывы с пятен бурого цвета <данные изъяты>,
- протокол осмотра трупа, согласно которому на трупе ФИО2 на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на 6,5 см ниже соска обнаружена рана с ровными краями, с правым остроугольным и левым П – образным концами, длинной до 2,5 см, большим длинником между цифрами 3 и 9 условного циферблата часов <данные изъяты>,
- протокол проверки показаний подозреваемой Стратилатовой М.А. с выходом на место происшествия, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, пояснила, что после того, как муж ударил её 4-5 раз по спине и ягодице самодельной тростью за то, что она выпила, он успокоился и ушёл из квартиры, а она взяла на кухне нож, вернулась в комнату, положила нож на подоконник и стала через окно наблюдать за мужем. Примерно <данные изъяты> он вернулся домой со шлангом, прошёл в комнату, где она стояла и наблюдала в окно, подошёл к ней сзади и нанёс ей не менее 3-4 ударов по спине в область лопаток. Со злости она взяла с подоконника кухонный нож, который принесла из кухни, резко повернулась к мужу лицом и нанесла один удар в область груди, затем нож выдернула, прошла на кухню и положила на кухонный стол. С места изъят резиновый шланг длинной 51 см. <данные изъяты>,
- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятых с места происшествия: 2 кусков ковровой дорожки, 2 ножей длинной 22.5 см и длинной 28 см, куска резинового шланга длинной 51 см, полушубка <данные изъяты>
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Стратилатова М.А. страдает хроническим алкоголизмом 2 степени. Во время инкриминируемого правонарушения страдала тем же заболеванием. Однако настоящим обследованием выраженных изменений в эмоционально волевой и интеллектуально – мнестической сферах не выявлено, поэтому в отношении инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находилась. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /<данные изъяты>
Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении.
Действия Стратилатовой М.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку она умышленно причинила смерть другому человеку. Оснований для переквалификации её действий на ст.ст. 107, 108 УК РФ не имеется. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений. Доводы подсудимой Стратилатовой М.А. о том, что она убивать мужа не хотела, а хотела его только попугать, опровергаются показаниями самой подсудимой и исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что Стратилатова М.А., обидевшись на мужа за нанесённые ей побои, заранее приготовила нож, и наблюдала за потерпевшим, когда он зашёл в комнату и ударил её, нож потерпевшему не стала демонстрировать, чтобы его отпугнуть, а сразу нанесла им удар в грудь. Наличие умысла на убийство подтверждается характером повреждений - нанесением удара ножом в жизненно важный орган человека – грудь, с достаточной силой, смерть наступила в короткий отрезок времени.
Смягчает вину подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, неправомерное поведение потерпевшего, который фактически спровоцировал Стратилатову М.А. на совершение данного преступления, ее пенсионный возраст.
Ранее не судима. Характеризуется удовлетворительно.
С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ и без применения дополнительного наказания.
Исковых требований не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стратилатову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения изменить, из зала суда взять под стражу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – 2 куска ковровой дорожки, 2 ножа, кусок резинового шланга – уничтожить, полушубок передать потерпевшему ФИО2, вещественные доказательства, за исключением 2 ножей, храняться в камере хранения вещественных доказательств Бугульминского МРСО СУ СК РФ по РТ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а