1-80/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гадельшина Т.М.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры г.Бугульмы Фасхутдиновой Л.Р.
защитника адвоката Пономорева Б.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№
подсудимого Нурмехаметова Р.Р.
потерпевшей ФИО1
законного представителя потерпевшей ФИО2
при секретаре Дармохвал Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нурмехаметова Р.Р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>:
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Нурмехаметов Р.Р., находясь <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к ФИО1 схватил ее за запястья рук, причинив ей физическую боль, после чего из рук ФИО1. вырвал сумку №, в которой находились: <данные изъяты>. Продолжая удерживать ФИО1 за руки, Нурмехаметов Р.Р. из правого кармана ее куртки открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № и с похищенным с места происшествия скрылся.
Подсудимый Нурмехаметов Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился полностью в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей и защита в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Нурмехаметова Р.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1. подлежит частичному удовлетворению, №.
Избирая меру наказания, суд принимает во внимание, что согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Нурмехаметова Р.Р. имеется опасный рецидив преступлений.
В тоже время при назначения наказания подсудимому суд учитывает, его явку с повинной, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья.
Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что подсудимый заслуживают наказание только в виде реального лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания.
Оснований для применения к Нурмехаметову Р.Р. правил ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Нурмехаметова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ Нурмехаметову Р.Р. путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Бугульминского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначить наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить – заключив его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Нурмехаметова Р.Р. под стражей ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство – сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в комнате вещественных доказательств Бугульминского ОВД – вернуть по принадлежности законному представителю потерпевшей ФИО2
Взыскать с Нурмехаметова Р.Р. в пользу законного представителя потерпевшей ФИО2 № в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы, за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий