Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.



Дело № 1-127/2011

ПРИГОВОРименем Российской Федерации

г. Бугульма 1 апреля 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Суглова А.И.,

подсудимого Золотухин А.Н.,

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Литовченко О.С.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотухин А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Золотухин А.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из пакета, находящегося в коридоре на полу, при входе в квартиру, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 и с похищенным скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Золотухин А.Н., с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Золотухин А.Н. с п.»в» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия Золотухин А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ).

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, участвовал в боевых действиях.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, сумму похищенного, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотухин А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав Золотухин А.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Золотухин А.Н., подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев