Дело № 1- 330/ 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма РТ 10 октября 2012 года.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.М.Мифтахова

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора РТ З.Г.Ахатовой

подсудимого С.Р. Субханова

защитника адвоката С.Н.Старостина, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Н.Н.Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.Р. Субханова, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия С.Р. Субханову предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут двигаясь по <адрес> РТ со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО4 переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд.

В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела:

- головы: кровоизлияния в мягкие ткани головы, под твердую оболочку мозга, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга, мозжечок, точечные внутримозговые кровоизлияния;

- грудной клетки: кровоизлияние в толще больших грудных мышц, закрытые переломы со 2 по 9 ребер справа и слева, без смещения костных отломков, кровоизлияния на передней поверхности легких, сердечной сорочки, кровоизлияния в связочном аппарате органов груди и живота;

- конечностей: кровоподтек левого лучезапястного сустава, ссадина левого локтевого сустава, кровоизлияния в толще правой ягодичной мышцы, закрытый косопоперечный перелом шейки правой бедренной кости, которые в комплексе по признаку создавшему непосредственную угрозу для жизни причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ опасный для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Непосредственной причиной приведшей к ДТП с вышеуказанными последствиями явилось грубое нарушение водителем С.Р. Субхановым пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Действия С.Р. Субханова подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении С.Р. Субханова в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный и моральный вред, оказывал материальную помощь и извинился, претензий к подсудимому она не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, С.Р. Субханов впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении С.Р. Субханова у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении С.Р. Субханова прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый С.Р. Субханов с прекращением уголовного дела согласен, адвокат С.Н.Старостин ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение старшего помощника Бугульминского городского прокурора З.Г.Ахатовой в прекращении уголовного дела в отношении С.Р. Субханова ничем не мотивировано и основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО6 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.Р. Субханова в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении С.Р. Субханова в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С.Р. Субханова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.Р. Субханову отменить.

Копию настоящего постановления направить С.Р. Субханову, потерпевшей ФИО6 и Бугульминскому городскому прокурору РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.М. Мифтахов