№1-331/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Бугульма 9 октября 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Галимовой с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Л.М. Шигаповой, подсудимого И.А. Закирова, защитника адвоката С.Ж. Хемраевой представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Е.В. Зайдуллиной, а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении И.А. Закирова, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : И.А. Закиров обвиняется в том, что совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ___ часа ___ минут И.А. Закиров, находясь около дома № по <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаметно для ФИО1, достал из правого бокового кармана куртки сотовый телефон марки «________» стоимостью ___ рублей и из левого бокового кармана куртки - сотовый телефон марки «________» стоимостью ___ рублей и попытался скрыться, но ФИО1 заметила пропажу сотовых телефонов и потребовала их вернуть. И.А. Закиров отказался вернуть сотовые телефоны, принадлежащие ФИО1, открыто похитив сотовые телефоны, скрылся. Своими действиями И.А. Закиров причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Потерпевшая ФИО1 в суде добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.А. Закирова в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен полностью, подсудимым принесены извинения. Подсудимый И.А. Закиров согласен на прекращение дела в связи с примирением. Защитник адвокат С.Ж. Хемраева ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Возражение государственного обвинителя Л.М. Шигаповой удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении И.А. Закиров в соответствии с законом основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является. Кроме того судимости И.А. Закирова погашены и юридических последствий не влекут. Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как И.А. Закиров впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения, ущерб возмещён. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости. С учётом личности подсудимого <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в последующем И.А. Закиров будет вести себя позитивно. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении И.А. Закирова в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении И.А. Закирова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении И.А. Закирова в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства оставить у потерпевшей. Копию настоящего постановления направить И.А. Закирову, потерпевшей и Бугульминскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.