Дело № 1-360/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Бугульма 18 октября 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Файрушина Р.Р.,

подсудимого Семенихина И.В.,

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Литовченко О.С.,

а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенихина И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенихин И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по второстепенной автодороге со стороны <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> направлении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в салоне в качестве пассажиров перевозил на переднем пассажирском сиденье ФИО3, на заднем пассажирском сиденье ФИО4 и ФИО5 В это же время по главной автодороги по <адрес> двигалась автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 Напротив <адрес> расположенного по <адрес> Семенихин И.В., в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при повороте налево в направлении <адрес>, выехал с второстепенной дороги на главную, не уступив при этом дорогу автомашине «<данные изъяты>», создал опасность для движения и совершил с ней столкновение. В результате столкновения пассажир автомашины !<данные изъяты>» ФИО10 получил телесные повреждения в виде ссадин лица, закрытого перелома средней трети обеих костей левой голени без смещения, закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости. Вышеописанные повреждения, в комплексе, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %) причинили тяжкий вред здоровью.

Непосредственной причиной приведшей к ДТП с вышеуказанными последствиями явилось грубое нарушение водителем Семенихиным И.В. пунктов правил дорожного движения 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 а именно: п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.9 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Семенихин И.В. совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся, причиненный вред заглажен полностью в добровольном порядке, по месту жительства и работы характеризуется только положительно.

От потерпевшего в судебном заседании поступило письменное ходатайство о примирении и прекращении дела, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен полностью в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенихина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Постановление вступило в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев