Дело № 11-52/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2010 г. г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красильникова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 от 8 июля 2010 года по делу по иску Открытого акционерного общества «Бугульминское ПТС» к Красильникову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бугульминское ПТС» обратилось к мировому судье с иском Красильникову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что ответчиком в период с 1 Дата обезличена по Дата обезличена не производилась оплата отпущенной тепловой энергии в принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение по адресу: ... Просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере ...., в счет возврата государственной пошлины ...
Решением мирового судьи от 8 июля 2010 года исковые требования удовлетворены: решено взыскать с Красильникова А.В. в пользу ОАО «Бугульминское ПТС» задолженность в сумме ... а также в счет возврата государственной пошлины ...
Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в обосновании указав, что договорные отношения между ним и ОАО «Бугульминское ПТС» отсутствуют. Дата обезличена он написал заявление на имя руководителя ОАО «Бугульминское ПТС» с просьбой заключить с ним договор, приложив все правоустанавливающие документы, однако, узнав, что за ним уже имеется задолженность, получил отказ в праве на заключение договора. Одновременно ОАО «Бугульминское ПТС» пыталось взыскать с него денежные средства через Арбитражный суд РТ, предъявив основанием договор неизвестного происхождения Номер обезличен от Дата обезличена. ОАО «Бугульминское ПТС», узнав, что он является собственником помещения по ..., обратился в мировой суд о взыскании с него денежных средств. Он никогда не числился абонентом ОАО «Бугульминское ПТС». До Дата обезличена. помещения, принадлежащие ему на праве собственности по адресу: ... были закрыты и ими не пользовались, тепловая энергия не поставлялась. Принадлежащие ему нежилые помещения состоят из трех обособленных помещений, имеющих три разных входа. В одно помещение (магазин «...»), находящееся между двумя другими его помещениями, тепловая энергия подавалась, имеется узел учета для этого помещения. По устной договоренности, временно им пользовалось ООО «Примадонна», которое самостоятельно заключило договор с ОАО «Бугульминского ПТС» и полностью оплатило потребленную тепловую энергию. В остальные два помещения тепловая энергия с момента приобретения им указанных помещений не подавалась. Отсутствует факт поставки и узел учета тепловой энергии в двух помещениях. Субабонентом он не является, акт приема-передачи тепловой энергии он не подписывал, счета-фактуры не получал. В суд ОАО «Бугульминское ПТС» были представлены документы, подтверждающие оплату его задолженности, однако подписи там стоят не его, оплату он не производил. Претензий по поводу количества и качества тепловой энергии от него не поступало, так как он тепловую энергию не получал и ею не пользовался.
Представители истца Султанова И.Г. и Закиров И.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержали, с доводами апелляционной жалобы не согласились.
Ответчик Красильников А.В. исковые требования не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ... Истец, обращаясь с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обоснование представил договор на пользование тепловой энергией Номер обезличен от Дата обезличена между истцом и ответчиком л.д....), а также сведения о количестве потребленной энергии на основании указанного договора.
Исследовав все представленные доказательства, суд считает достоверно установленным законность требований истца об истребовании задолженности за предоставленную в законном порядке, по соглашению сторон, тепловую энергию. Ответчик в обоснование своих возражений указал на недействительность договора, который им якобы заключен не был. Между тем, надлежащим образом данный договор не оспорен, в силу чего, учитывая, что суд не вправе выходить за рамки предъявленных исковых требований, мировой судья вопрос о законности договора правомерно не обсуждал.
Доводы ответчика о непредоставлении тепловой энергии опровергаются представленными доказательствами, согласно которым достоверно установлено, что нежилое помещение, куда поставлялась спорная тепловая энергия, входит в единую систему теплоснабжения с помещениями ОАО «Татэнергосбыт» и Сельскохозяйственного управления Бугульминского района л.д....), которые бесперебойно обеспечиваются теплом, следовательно, тепловая энергия в помещение ответчика не поставляться не могла. Ответчик же, в свою очередь, в течение спорного периода времени, который составляет ..., надлежащим образом получая тепловую энергию, к истцу с заявлением о прекращении подачи тепловой энергии не обратился.
При таких обстоятельствах, суд оснований к отмене решения мирового судьи не видит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма от 15.07.2009 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Бугульминское ПТС» к Красильникову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись.
...
...