апелляционная жалоба, решение мирового судьи изменено



Дело № 11-67/2010

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

2 декабря 2010 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Летенкова В. Г.

При секретаре Нуриевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карконина К.А., Озеровой Т.Ж. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г.Бугульма,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р.Я. просит взыскать с Карконина К.А., Озеровой Т.Ж. 7822 рубля, указывая, что 3 августа 2010 года около 14 часов 45 минут несовершеннолетний сын ответчиков повредил автомобиль истца «Шевроле-Лачетти». В возбуждении уголовного дела было отказано, так как Карконин Д.К. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Стоимость восстановительного ремонта составила 4882 рубля, оплата эксперта – оценщика 2000 рубля, за юридические услуги уплачено 1000 рублей.

Ответчик Карконин К.А. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Озерова Т.Ж. иск не признала, указав, что родители должны нести не солидарную ответственность, а субсидиарную. Акт об оценке ущерба составлен с нарушениями, в выписке из реестра отсутствует печать, отчет не скреплен личной печатью оценщика, отсутствуют сведения об обязательном страховании гражданской ответственности оценщика.

Решением мирового судьи постановлено: взыскать с Карконина К.А., Озеровой Т.Ж. в пользу Хайруллина Р.Я. в солидарном порядке 4882 руб. в возмещении вреда, 2000 рубля за услуги оценщика, 1000 рублей за юридические услуги.

Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела суд считает, что решение мирового судьи подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1074 ч. 2 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын ответчиков Карконин Дмитрий, 1996 года рождения, повредил автомобиль «Шевроле-Лачетти» принадлежащий истцу. В возбуждении уголовного дела в отношении Карконина Д. отказано, т.к. он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Согласно заключению ООО «Эконт» стоимость ремонта автомобиля составила 4882 рубля. Доводы Озеровой Т.Ж. не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Отчет эксперта – оценщика Зарипова Э.Р. скреплен печатью общества «Эконт», которое является юридическим лицом. В материалах дела имеется полис обязательного страхования ответственности в ООО «Росгосстрах-Татарстан» за 2009 год. В действительности деятельность оценщика застрахована и на 2010 год полис ЮЛ 025890. Это обстоятельство на размер определения суммы вреда не влияет.

Вместе с тем решение мирового судьи подлежит изменению по тем основаниям, что родители несовершеннолетнего за вред причиненный несовершеннолетним несут не солидарную, а долевую ответственность.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи изменить.

Взыскать с Карконина К.А., Озеровой Т.Ж. в пользу Хайруллина Р.Я. по 4141 руб. 45 коп. с каждого и по 200 рублей с каждого в возврат госпошлины.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Г. Летенков