Дело № 11-16/2011
О П Р Е Д Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Летенкова В. Г.
При секретаре Верещагиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой М.А., Моргаева В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г.Бугульма,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева А.А. просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика 40000 рублей, указывая, что между сторонами был заключен договор подряда на изготовление металлического гаража. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, отсутствует крыша, стены не закреплены. Кроме того, при заключении договора подрядчик не информировал заказчика из какого материала будет сделан гараж и толщине материала. Стены гаража из профлиста толщиной всего 0,5 мм. Истица указывает, что если бы при заключении договора она имела информацию о толщине материала, она бы отказалась от заключения договора. Считает, что подрядчиком нарушены требования ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель истца Фардиева С.А. требования своего доверителя поддержала.
Ответчица Овчинникова М.А. иск не признала, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, договоры от ее имени заключает Моргаев, считает, что обязательства по договору с Сергеевой А.А. выполнены надлежащим образом.
Ответчик Моргаев В.В. иск не признал, указав, что при заключении договора Сергеевой был представлен эскизный проект и она была уведомлена, что гараж будет изготовлен из профлиста С-10, каких-либо требований о толщине материала заказчик не выдвигал.
Решением мирового судьи постановлено: расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергеевой А.А. и Овчинниковой М.А. в лице Моргаева В.В.; взыскать с Овчинниковой М.А., Моргаева В.В. в пользу Сергеевой А.А. 40000 рублей, уплаченных по договору подряда, а также 1400 рублей в возврат государственной госпошлины, всего 41400 рублей в солидарном порядке; Сергеевой А.А. возвратить Овчинниковой М.А., Моргаеву В.В. металлический гараж, изготовленный по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 2 ст. 732 ГК РФ если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445). Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.
На основании ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда, согласно которому подрядчик обязался изготовить и поставить истице металлический гараж. Для приобретения материалов заказчиком было передано подрядчику 40000 рублей. Сергеевой А.А. был представлен эскиз гаража, однако толщина профлиста, из которого должен был быть изготовлен гараж, ни в договоре, ни в эскизном проекте не указана. Суд считает, что при заключении договора до заказчика не было доведена полная информация о товаре, что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истица в суде пояснила, что если бы она знала, что толщина металла из которого должен был изготовлен гараж составляет всего 0,5 мм, она непременно бы отказалась от составления договора.
Решение мирового судьи в части солидарного взыскания 40000 рублей ответчиками не оспаривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Овчинниковой М.А., Моргаева В.В. оставить без удовлетворения. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: В.Г. Летенков