АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала - «Бугульминское отделение» к Трофимову В.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе Трофимова В.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Кияевой М.Б. от 19 апреля 2011 г., которым иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
Истец Открытое акционерное общество «Татэнергосбыт» (далее ОАО «Татэнергосбыт») в лице филиала - «Бугульминское отделение» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Трофимова В.Л. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование, что ответчик является потребителем электрической энергии, производит оплату электрической энергии, на его имя открыт лицевой счет №. Истец ежемесячно выставлял ответчику счет-квитанции на оплату, но ответчик производил оплату потребленной энергии не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Трофимова В.Л. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик указанную сумму задолженности не оплатил. Просит взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Кривоплясова И.Н. в суде уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также понесенные истцом расходы по госпошлине. Считает апелляционную жалобу Трофимова В.Л. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Ответчик Трофимов В.Л. в суде иск не признал и пояснил, что не согласен с решением мирового судьи от 19 апреля 2011 г. в связи с тем, что регулярно оплачивает счет-квитанции за потребленную электроэнергию и не желает оплачивать ОДН за других недобросовестных жильцов их дома, которые годами не платят за электроэнергию. Не отрицает, что, начиная с октября 2010 г. оплачивал ОДН не в полной начисленной сумме, а только по <данные изъяты> руб. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Кияевой М.Б. от 19 апреля 2011 г. взыскано с Трофимова В.Л. в пользу ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала «Бугульминское отделение» задолженность в сумме <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца Кривоплясову И.Н., ответчика Трофимова В.Л., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Трофимова В.Л. на решение мирового судьи.
Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.
На основании ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В суде установлено, ответчик Трофимов В.Л., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии, поставляемой ему ОАО «Татэнергосбыт», на его имя открыт лицевой счет №. Ответчик производил оплату потребленной энергии не в полном объеме и суде этого обстоятельства не отрицал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом. Доводы ответчика Трофимова В.Л. в суде о том, что ему начисляется ОДН, в том числе и за других жильцов дома, которые не производят оплату за потребленную электроэнергию, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются представленными истцом отчетами о начислении электроэнергии за вышеуказанный период по вводным приборам учета многоквартирного жилого дома по <адрес> РТ. В соответствии с п.2 Расчета, утвержденного Постановлением КМ РФ от 16 февраля 2009 г. № 87 (в редакции от 23 апреля 2009 г.) «Об утверждении расчета расхода электрической энергии, потребленной внутри многоквартирного дома», при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и оборудовании всех жилых помещений индивидуальными (квартирными) приборами учета расчет платы за потребленную электрическую энергию производится по показаниям индивидуального прибора учета и затратам на общедомовые нужды, распределенным пропорционально фактическому объему потребленной электрической энергии в жилом помещении. Объём электроэнергии, поставленной в <адрес> РТ, в котором проживает ответчик, определяется по прибору учета №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Трофимова В.Л. по оплате ОДН составляет <данные изъяты> кВтч в сумме <данные изъяты>., по оплате внутриквартирного потребления - <данные изъяты> кВтч в сумме <данные изъяты>. Оснований не доверять расчету задолженности ответчика Трофимова В.Л. по оплате электроэнергии, представленному истцом, у суда не имеется, поскольку он проверен им и является правильным. При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно вынесено решение об удовлетворении иска о взыскании с ответчика Трофимова В.Л. в пользу истца задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>.
С учетом изложенного, жалобу ответчика Трофимова В.Л. на данное решение мирового судьи суд считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Кияевой М.Б. от 19 апреля 2011 г. по иску Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала «Бугульминское отделение» к Трофимову В.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимова В.Л. - без удовлетворения.
Судья: Е.В.Касатова