Дело № 11-37/11

О П Р Е Д Л Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Летенкова В. Г.

При секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой В.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г.Бугульма,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Татэноргосбыт» в лице филиала «Бугульминское отделение» обратилось с иском в суд с иском к ответчикам Кузнецовой В.Б., Кузнецову М.А., Кузнецовой В.М. о взыскании 1337 руб. 17 коп., указывая, что ответчики являются потребителями электрической энергии, производят ее оплату, на имя Кузнецовой В.Б. открыт лицевой счет № 165174, т.е. между сторонами сложились договорные отношения. Однако ответчики оплачивают потребленную электрическую энергию в не полном объеме, таким образом, за период с 1 июля 2010 года по 31 марта 2011 года имеют задолженность в сумме 1337 руб. 17 коп., которую добровольно оплатить отказались. Истец просит взыскать с ответчиков 1337 руб. 17 коп. и 400 рублей в возврат госпошлины. Встречные исковые требования об обязании перерасчета задолженности за потребленную электроэнергию не признал, начисление производится из расчета 7 кВт на одного проживающего.

Ответчица Кузнецова В.Б. в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, удовлетворить встречные исковые требования, указывая, что оплачивает потребленную энергию согласно показаний счетчика, установленного в их квартире, плату за ОДН производит в объеме 7 кВт с квартиры.

Ответчики Кузнецов М.А., Кузнецова В.М. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Решением мирового судьи от 23 мая 2011 года постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала «Бугульминское отделение» к Кузнецовой Вере Борисовне, Кузнецову Михаилу Афанасьевичу, Кузнецовой Веронике Михайловне о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию удовлетворить; взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой В.Б., Кузнецова М.А., Кузнецовой В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала «Бугульминское отделение» задолженность в сумме 1337 руб. 17 коп. и возврат госпошлины в сумме 400 рублей; в удовлетворении встречных исковых требований Кузнцовой В.Б., Кузнецову М.А., Кузнецовой В.М. отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В суде установлено, что Кузнецова В.Б., Кузнецов М.А., Кузнецова В.М. проживают по адресу <адрес>, состоят в договорных отношениях с ОАО «Татэнергосбыт», т.к. являются потребителями электрической энергии, производят ее оплату, на имя Кузнецовой В.Б. открыт лицевой счет №165174. По мнению истца, ответчики не в полном объеме оплачивают потребляемую электроэнергию, за период с 1 июля 2010 года по 31 марта 2011 года ответчики имеют задолженность в сумме 1337 руб. 17 коп., которую добровольно оплатить отказались.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года к расходам на содержание общего имущества относится оплата за освещение мест общего пользования (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) именуемое ОДН (общедомовые нужды).

Возражая против иска, ответчица указывает, что дом в котором она проживает не имеет ни чердака, ни подвала, в подъездах установлены энергосберегающие лампочки, которые потребляют в десятки раз меньше энергии, чем то количество, которое указывается в счетах за ОДН. Было произведено снятие показаний общедомового счетчика и количество энергии потребляемой жильцами всего дома, это количество не соответствует тому количеству, которое выставляется по счетам на оплату. Однако, эти доводы не могут служить основанием для удовлетворении жалобы. Расчет за потребление электрической энергии производится по показаниям индивидуального прибора учета и затратам на общедомовые нужды, распределенным пропорционально фактическому объему потребленной электрической энергии в жилом помещении. Количество потребленной электроэнергии зависит не только от количества лампочек установленных в подъезде, но от технического состояния электропроводки в самом доме и квартирах жильцов.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответственности за техническое состояние разводки внутри дома и возможных несанкционированных подключений ни одна из организаций не несет. Разница в счетах выставляемых Энергосбытом между количеством потребленной энергии указанных при снятии показаний общедомового счетчика и количеств энергии потребляемой жильцами дома объясняется в том числе и тем, что жильцы не одновременно производят оплату счетов за потребляемую электроэнергию. Часть жильцов оплачивает энергию в период с 1 по 15 число текущего месяца, другие с 15 по 30. Вследствие этого количество потребленной энергии может не совпадать в течении какого - то периода.

Ссылки ответчика на то, что электроэнергией за счет жителей дома пользуются владельцы магазинов, в суде подтверждений не нашли, т.к. установлено, что магазина подключены к приборам учета электроэнергии до общедомового учета.

Решение в части возложения солидарной ответственности на ответчиков не обжалуется.

С учетом изложенного, жалоба Кузнецовой В.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кузнецовой В.Б. оставить без удовлетворения. Решение мирового судьи от 23 мая 2011 года без изменения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Г. Летенков