АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2012 г. Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Касатовой Е.В., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Рахманкуловой К.А. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» о возмещении комиссии за ведение банком ссудного счета, У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» в пользу Рахманкуловой К.А. взыскано: в возмещение комиссии за ведение банком ссудного счета <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Кроме того, с Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» по данному решению суда взысканы: госпошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. зачислить в федеральный бюджет, <данные изъяты> руб.- на счет Межрегиональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Правовой контроль». ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявления от ОАО «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу, в котором заявитель просит восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанного заочного решения, поскольку в день вынесения решения представитель банка не смог явиться в судебное заседание ввиду выезда в командировку, в связи с чем не имел возможности предоставить свои доводы, доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда. Копия заочного решения была получена ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и возвращена апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Рахманкуловой К.А. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» о возмещении комиссии за ведение банком ссудного счета, поскольку заявитель обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении <данные изъяты> дней со дня получения копии заочного решения, и каких – либо уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. Этим же определением ОАО «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» была возвращена его апелляционная жалоба об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что она подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, возврате апелляционной жалобы, в которой ОАО «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» просит отменить данное определение мирового судьи и принять к рассмотрению апелляционную жалобу, указывая в обоснование, что представитель банка по техническим причинам не смог вовремя подать заявление об отмене заочного решения, а также апелляционную жалобу, в связи с чем банк не имел возможности представить свои доводы и доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Представитель ОАО «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истица Рахманкулова К.А. и её представитель Титов Д.В. в суд не явились, были извещены. Исследовав материалы, суд считает, что частная жалоба ОАО «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение первой инстанции без изменения, жалобу или представление без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ было вынесено резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Рахманкуловой К.А. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» о возмещении комиссии за ведение банком ссудного счета. Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела не присутствовал, был надлежащим образом извещен. После изготовления мотивированного заочного решения копия этого решения ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику и им получена ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении <данные изъяты> дней со дня получения копии заочного решения. При этом, каких – либо уважительных причин пропуска им срока не представлено. При таких обстоятельствах, мировым судьёй было обоснованно отказано ОАО «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» в удовлетворении его заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по данному гражданскому делу. Кроме того, суд полагает, что мировым судьей была обоснованно, в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, возвращена апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что она подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока. Оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принятии апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу не имеется. С учетом изложенного, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации общество защиты прав К.А. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» о возмещении комиссии за ведение банком ссудного счета, оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» – без удовлетворения Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Рахманкуловой К.А. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» о возмещении комиссии за ведение банком ссудного счета, оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» – без удовлетворения. Судья: Касатова Е.В.