Дело № 11-47/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2012 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В. Г.

при секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Головина Т.М. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Бугульминского района и г.Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Головин Т.М. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что мировым судьей судебного участка № г.Бугульма ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы. Отказ мотивирован тем, что заявитель не представил суду уважительных причин, по которым он не имел возможности оформить частную жалобу в течение 8 суток. Определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование 15 дней, срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При отправке частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи была выдана квитанция о том, что частная жалоба истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец не нарушил процессуальный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

ИП Головин Т.М. в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО4 и ФИО5 в суде просили жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении 15 дней со дня вынесения определения, определение.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Бугульма было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы. Отказ мотивирован тем, что заявитель не представил суду уважительных причин, по которым он не имел возможности оформить частную жалобу в течение 8 суток. Определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок для обжалования составлял 8 дней. Однако, следует учитывать то обстоятельство, что 6,7,8,ДД.ММ.ГГГГ были объявлены не рабочими днями и Головин Т.М. не имел достаточного срока для подачи частной жалобы. Кроме того, следует учитывать, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Головину Т.М. отказано в принятии заявления в связи с нарушением правил подсудности, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, Головину Т.М. восстановить пропущенный процессуальный срок, для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Бугульминского района и г.Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить мировому судье, для выполнения требовании ст. 325 ГПК РФ.

Судья: В.Г. Летенков