Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Р.А. к Бугульминскому ОВД, исполнительному комитету муниципального образования «г. Бугульма», финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Газизов Р.А. обратился в суд с иском к Бугульминскому ОВД о компенсации морального вреда, указывая, что 14 апреля 2010 г. он был помещен дежурным ОВД г. Бугульма в карцер на 27 часов. Более суток его не кормили и не поили, он дышал цементной пылью и аммиачным запахом, исходившим из ведра, куда они вместе с сокамерником Газизовым Римом справляли естественные надобности, также им было отказано в выдаче постельных принадлежностей и ему пришлось спать на голых досках, тем самым в течение 27 часов (более суток) он подвергался пыткам, то есть содержанию и обращению в условиях, унижающих его достоинство. Просит взыскать с Бугульминского ОВД МВД РТ в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
В качестве соответчиков по делу привлечены исполнительный комитет муниципального образования «г. Бугульма», финансовая бюджетная палата Бугульминского муниципального района.
Истец Газизов Р.А. исковые требования в судебном заседании поддержал и пояснил, что он не обеспечивался питанием в течение всего времени административного задержания, до вынесения постановления суда об административном аресте. Затем, во время допроса свидетеля Газизова Р.М. признал, что 15.04.2010 г. питанием был обеспечен. В течение времени задержания он не был обеспечен постельными принадлежностями, отсутствовала вентиляция.
Представитель Бугульминского ОВД в суде исковые требования не признал и пояснил, что содержание истца после его административного задержания производилось в соответствии с Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение. Питанием истец был обеспечен. На оправку административно задержанных выводят 2 раза в сутки, а также по просьбе задержанных в случае необходимости. Принудительная вентиляция в настоящее время временно не работает, в связи с проведением ремонтных работ, в камере имеется вентиляционное окно. Задержанные за совершение административных правонарушений временно содержатся в приемнике-распределителе, так как в камерах для таких задержанных, находящихся при дежурной части Бугульминского ОВД, проводятся ремонтные работы.
Представитель Исполнительного комитета муниципального образования «г. Бугульма» Чернова Е.В. исковые требования не признала и пояснила, что нарушение условий содержания истца у ответчика не допускалось.
Представитель финансовой бюджетной палаты Бугульминского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Содержание лиц, задержанных за административное правонарушение, осуществляется в соответствии с Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 г. N 627.
По делу установлено, что Газизов Р.А. был задержан 14.04.2010 г. в 11.33 ч. по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ л.д.4). В тот же день в 12.55 ч. он был помещен в приемник-распределитель. Административное задержание было прекращено вынесением постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульмы от 15.04.2010 г., которым истец подвергнут административному аресту на 3 суток. Истец, считая условия его содержания в течение действия срока административного задержания ненадлежащими, просит признать действия ответчиков незаконными.
Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к удовлетворению требований не находит, так как истец содержался в условиях, отвечающих требованиям указанного Положения. Так, истец указал, что ему в период задержания не выдавались постельные принадлежности. Вместе с тем, согласно п.11 Положения задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах), норма площади, устанавливаемая для одного задержанного лица, составляет не менее 2 кв. метров, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна. Из представленных доказательств, и данное обстоятельство не оспаривается истцом, следует, что истец содержался вдвоем с братом, Газизовым Р.А. в камере площадью 6 кв.м., с предоставлением места для сна. Отправление естественных надобностей задержанных производится в соответствии с п. 12 Положения, при этом необходимость санузла в камере им не предусмотрено. Доводы истца об отсутствии вентиляции также не подтвердились, поскольку установлено, что в камере имеется вентиляционное окно. Представитель ответчика показал, что временно, на период ремонта, не работает принудительная система вентиляции, однако данное обстоятельство, при наличии вентиляционного окна, не свидетельствует о нарушении условий содержания истца. Выяснение у задержанных наличие заболеваний и жалоб, с предоставлением при необходимости медицинской помощи также осуществляется в соответствии с Положением (п. 5): так, при поступлении в спец.приемник в журнале регистрации со слов истца указано, что жалоб у него на здоровье нет, затем, при поступлении жалобы в 00.21 ч. через пять минут ему была оказана медицинская помощь л.д.56-57).
Представленными доказательствами также достоверно установлено, что питанием истец был обеспечен в предусмотренном объеме. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о договорных отношениях спецприемника Бугульминского ОВД и ИП Галиякбаровой А.И. о поставке продуктов питания в ассортименте, счет-фактурой № 33 от 19.03.2010 г. л.д.43-47), сведениями из меню на 14.04.2010 и 15.04.2010 г. л.д.48-52). Питание истца надлежащим образом также подтвердили сотрудники милиции Тарасов А.Ю. и Газизов Р.М. При допросе последнего истец, который ранее утверждал, что не обеспечивался питанием в период административного задержания вообще, показал, что 15.04.2010 г. с утра был обеспечен питанием. Суд считает необходимым обратить внимание на введение истцом суда в заблуждение: данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом, что недопустимо.
Установлено, что истец в течение срока административного задержания находился в спец. приемнике для содержания арестованных за совершение административных правонарушений. Суд, учитывая, что условия содержания были надлежащими, принимая во внимания характер спорных правоотношений, нарушений прав истца данным обстоятельством не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина, в уплате которой при подаче иска ему была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Газизова Р.А. к Бугульминскому ОВД, исполнительному комитету муниципального образования «г. Бугульма», финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Газизова Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»________________Дата обезличена года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин