РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Дело Номер обезличен
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Нуриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Ю.А., Козлова А.А. к Козловой Р.С., Антоновой Т.А. о признании Козлова А.И. фактически принявшим наследство, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, регистраций права личной собственности, признании права на наследство по закону и на получение свидетельства о праве на наследство и признании недействительным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании права на наследство по закону на долю жилого дома ... по ... ... дома после смерти отца Козлова А.И., умершего Дата обезличена года, и об оспаривании всех ранее имевшихся документов о наследстве и праве собственности на дом в порядке наследования и по мировому соглашению..
В судебном заседании истцы в лице представителей по доверенности Михайловой Т.Г. и Гареевой Р.А. заявленные требования уточнили, просили признать отца Козлова А.И. фактически принявшим наследство после смерти его матери Козловой Л. в 1976 года и отца Козлова И. в 1995 году, признать недействительными завещание Козлова И. на ? долю дома на Козлову Р.С. 1977 года, выданного Козловой Р.С. в 1996 году свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/ 2 долю дома, регистрации ее права личной собственности на долю дома и регистрации права собственности Антоновой Т.А. на дом в 1996 году на основании мирового соглашения, признать право истцов на наследство по закону после смерти отца Козлова А.И. и на получение свидетельства о праве на наследство и признать недействительным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом представители истца суду пояснили, что жилой дом ... по ... был приобретен Козловым И. по договору купли-продажи в 1948 году в браке с Козловой Л.. Дом был перестроен для пользования двумя хозяевами, имел две половины с отдельными входами. В одной половине жили родители, в другой- семья их сына Козлова А.И., который был прописан в доме и проживал на момент смерти матери Козловой Л. и фактически вместе с отцом принял наследство после ее смерти на ? долю дома, но наследственные права не оформил. В 1979 году отец подарил ему ? долю дома, а вторую половину дома уже после смерти жены незаконно в 1977 году завещал Козловой Раисе. В 1995 году отец умер, Козлова Раиса получила свидетельство о праве на наследство на половину дома, между ней и Козловым А.И. возник спор, в 1996 году состоялся суд, в ходе которого они заключили мировое соглашение. На основании этого мирового соглашения 03.10.96 года было зарегистрировано право личной собственности Антоновой Т.А. на весь жилой дом, которая числится собственницей дома до настоящего времени. Считают, что права их отца были нарушены, он должен был иметь право собственности на долю дома, которую они вправе сейчас унаследовать.
Ответчица Антонова Т.А. и ее представитель адвокат Мухибуллин А.А. иск не признали, при этом Антонова Т.А. суду пояснила, что она сожительствовала с Козловым А.И. с марта 1987 года, ухаживала за его отцом, после его официального развода с первой женой в 1997 году зарегистрировали брак, проживали в доме по .... После смерти родителей мужа был суд с Козловой Р.С., в суде муж заключил с ней мировое соглашение. Договорились, что она выкупает у Раисы ее долю, а Козлов А.И. тоже передал свои долю ей, после чего 03.10.1996 г она зарегистрировала в БТИ право личной собственности на весь дом. Она проживала с Козловым А.И. до его смерти, никаких претензий по поводу дома он не заявлял. Просит отказать в иске, применить положение о пропуске срока исковой давности.
Ответчица Козлова Р.С. в суд не явилась, дважды извещалась почтовым отправлением по указанному в заявлении адресу. Заявлений, возражений не поступило.
Нотариус Бугульминского нотариального округа Немова Н.А. в суд не явилась, заявлений не поступило.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 1111 – 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. ст. 195, 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.ст. 181, 201 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено из пояснений сторон и представленных документов, что Дата обезличена г умер отец истцов Козлов А.И.. На момент его смерти у него отсутствовал как принадлежащее ему имущество жилой дом ... по ... или доля в нем, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю указанного жилого дома истцам было обоснованно отказано, право наследования доли указанного жилого дома у них отсутствует..
Истцы, являясь сыновьями и наследниками по закону Козлова А.И., умершего Дата обезличена г, претендуют на имущество, которое, как они считают, должно было ему принадлежать их отцу на момент его смерти. При этом сам Козлов А.И. на момент заключения мирового соглашения в 1996 году знал о наличии свидетельства о праве на наследство по завещанию, о завещании отца, их не оспаривал, а также, выразив собственное волеизъявление, передал безвозмездно свою долю дома Антоновой Т.А., что отражено в тексте утвержденного определением Бугульминского городского суда РТ от 06.08.1996 года мирового соглашения, на основании которого было зарегистрировано право собственности Антоновой Т.А. на жилой дом.. Определение суда вступило в силу и сторонами не обжаловалось. Действия Козлова А.И., правопреемниками которого являются истцы, являются для них обязательными.
Кроме того, сами истцы узнали о существовании оспариваемых ими документов, являющихся оспоримыми сделками, во второй половине 2007 года, то есть более двух лет назад, оспаривают их только в 2010 году.
Стороной ответчицы заявлено о применении положения об истечении срока исковой давности. В удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Козлову Ю.А., Козлову А.А. в иске к Козловой Р.С., Антоновой Т.А. о признании Козлова А.И. фактически принявшим наследство, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, регистраций права личной собственности, признании права на наследство по закону и на получение свидетельства о праве на наследство и признании недействительным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.
Судья Фролова И.Н.
...
...
...
...