Дело № 2-1281/10 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлеевой Р.Н. к Замалиевой Г.А. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о снятии с регистрационного учета по адресу: ..., указав в обосновании, что она в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2008 г. серии 16-АА №767233 является собственником вышеуказанной квартиры, также ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1197 кв.м., на котором расположен дом. В данном доме зарегистрированы ее сын, ... внуки, ... и ... а также бывшая сноха, Замалиева Г.А. Брак между ее сыном и Замалиевой Г.А. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Бугульминского района и г. Бугульма, выдано свидетельство о расторжении брака. В настоящее время ее сын и бывшая сноха совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, однако Замалиева Г.А. добровольно с регистрационного учета в ее доме не снимается. С момента расторжения брака Замалиевой Г.А. с ее сыном семейные отношения между ней и Замалиевой Г.А. прекращены. Законных оснований для проживания и регистрационного учета в ее доме у Замалиевой Г.А. не имеется. Договора аренды между ней и Замалиевой Г.А. заключено не было. Просит снять ответчицу с регистрационного учета.
В судебном заседании Давлеева Р.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с момента расторжения брака между ее сыном и ответчицей они совместного хозяйства не ведут, семейные отношения прекращены, ее сын, ... в настоящее время создал новую семью. Ответчица добровольно с регистрационного учета в ее доме не снимается, чем создает ей препятствия в пользовании собственностью.
Представитель истицы Мирзаянов А.И. исковые требования поддержал.
Ответчица Замалиева Г.А. на судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что от брака с сыном истицы у нее двое детей, которые также зарегистрированы в спорном доме. Не согласна сняться с регистрационного учета, считает, что детям должны быть выделены доли в доме.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истица является собственником ... л.д.3). Ответчица являлась супругой сына истицы, .... В соответствии со свидетельством л.д.6) их брак расторгнут; как следует из представленных доказательств, они совместно не проживают, ... создал новую семью. Таким образом, суд считает доказанным, что в настоящее время ответчица членом семьи истицы не является.
По мнению суда, истицей представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, поскольку вышеуказанные нормы законодательства РФ дают ей право требовать прекращения за ответчицей права пользования жилым помещением, собственником которого, а также собственником земельного участка под ним, является истица л.д. 3-4). При этом доводы ответчицы, которая считает исковые требования необоснованными, суд не может принять во внимание, как не основанные на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давлеевой Р.Н. удовлетворить.
Прекратить право пользования Замалиевой Г.А. жилым помещением по адресу: ...
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
...
...
...
...
...