Дело № 2 –1412/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Бугульминский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Летенкова В. Г.
При секретаре Верещагиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизова Р.А. к ООО УК «ЖЭУ-3» о признании недействительным и не подлежащим применению приказа №68 от 15 ноября 2006 года и не влекущим правовых последствий по отношению к нему,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать недействительным и не подлежащим применению, не влекущим правовых последствий по отношению в нему приказа ответчика №68 от 15 ноября 2006 года, указывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 11 марта 2010 года установлен факт выполнения работы, не обусловленной трудовым договором на основании приказа №68 от 15 ноября 2006 года. В период работы в ООО УК «ЖЭУ-3» в должности плотника ни с какими приказами о переводе на другие виды работ по другой должности администрация ответчика его не знакомила, под роспись с приказами также не знакомила. Письменного согласия о переводе на другие работы он не давал. Следовательно к приказу от 15 ноября 2006 года №68 от отношения не имеет. На заявленные им требования срок исковой давности не распространяется. Суд своим решением обязан установить наличие или отсутствие перевода на другие виды работ, не обусловленные трудовым договором.
Газизов Р.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в суд не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части признания приказа №68 от 15.11.2006 года недействительным по основаниям, что согласия на перевод на работу Газизов Р.А. не давал, с приказом под роспись его не знакомили, следует прекратить. В остальной части иска отказать.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В суде установлено, что Газизов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным, не подлежащим применению и не влекущим правовых последствий по отношению к нему приказа №68 от 15.11.2006 года, которым он привлекался к работам, не обусловленным трудовым договором. Газизов Р.А. считает, что эти обстоятельства ему стали известны после вынесения определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 11 марта 2010 года. Однако, это утверждение не соответствует действительности. В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2009 года, из которого следует, что Газизов Р.А. еще в марте 2009 года достоверно знал о приказе №68 от 15.11.2006 года. В августе 2009 года он обращался в суд с заявлением о признании приказа №68 незаконным и недействительным. Исковое заявление Газизовым Р.А. направлено в суд по истечении более года, когда истец узнал о существовании приказа №68. Решением Бугульминского городского суда от 24.09.2009 года Газизовым Р. и Р. отказано в иске о признании незаконным и недействительным приказа №68 от 15.11.2006 года.
Уважительных причин для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не имеется.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока для обращения в суд.
Приказ №68 от 15.11.2006 года утратил силу с 30.03.2007 года, в связи с окончанием срока его действия. Иск удовлетворению не подлежит.
Производство по делу в части признания приказа недействительным по тем основаниям, что Газизов Р.А. не знал о существовании приказа №68 от 15.11.2006 года, следует прекратить, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Бугульминского городского суда от 24.09.2009 года по основаниям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Газизову Р.А. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-3» о признании приказа №68 от 15 ноября 2006 года недействительным, не подлежащим применению и не влекущим правовых последствий по отношению к нему, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись: В.Г. Летенков
Копия верна:
Решение вступило в законную силу:
Судья В.Г. Летенков