Дело № 2-1574/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова С.А. к Устимову А.В. о взыскании сумму долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обосновании указав, что в соответствии с соглашением, выданным Устимовым А.В. 29.12.2008 г., последний обязался уплатить ему 150000 руб. в счет нанесенного материального ущерба, в срок до 29.03.2009 г. По настоящее время Устимовым В.А. долг не погашен, на отправленную в его адрес претензию от 15.05.2010 г. ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в счет основного долга сумму в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17050 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и денежные средства в размере 700 руб. за нотариальное оформление доверенности.
В суде истец и его представитель исковые требования поддержал.
Ответчик на судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по его вине причинены механические повреждения автомашине истца, ущерб составил 150000 руб., соглашением обязался сумму уплатить. До настоящего времени ущерб не погашал, так как не было возможности.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что 23 апреля 2008 года ответчик Устимов А.В., управляя автомашиной Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения. Ущерб оценен в 150000 руб., ответчик соглашением между сторонами обязался его уплатить до 29.03.2010 г. В настоящее время условия вышеуказанного соглашения ответчиком не выполнены. На претензии, направленные истцом в адрес ответчика, последний не отреагировал, задолженность не погасил.
Кроме того, истцом заявлено требование за пользование чужими денежными средствами, за период в количестве 440 дней, в размере 17050 руб.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. « о практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»:
2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Учитывая изложенные положения, суд считает необходимым применить процентную ставку рефинансирования, действующую на момент обращения в суд, в размере 7,75 %. финансирования, действующую на момент обращения в суд, до 29.03.2010 г. ил Таким образом, с ответчика за 440 дней (период, указанный истцом, за пределы которого суд не вправе выйти) пользования денежными средствами, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14208,33 руб. (150000 *7,75:100:360*440 дн.)
При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность исковых требований, суд считает возможным принять признание иска, которое не противоречит интересам сторон, третьих лиц, требованиям законодательства РФ, представителем ответчика, и удовлетворить требования истца, в пределах, основанных на требованиях закона.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из степени разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, мнение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на изготовление нотариальной доверенности для представления интересов истца в суде, в размере 700 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Устимова А.В. в пользу Пахомова С.А. сумму основной задолженности в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14208 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., за оформление доверенности 700 руб., в счет возврата государственной пошлины 4484 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись.
...
...
...
...
...