иск Сергушевой О.А. к Сергушевой А.А.

Дело № 2-1520/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2010 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергушевой О.А. к Сергушевой А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что Дата обезличена года она передала в долг своему сыну, Сергушеву С.А., ... рублей на покупку квартиры, со сроком возврата Дата обезличена, в подтверждение чего ей была выдана долговая расписка. Решением Бугульминского городского суда от 23 июля 2009 года указанная сумма была признана общим долгом супругов Сергушева С.А. и Сергушевой А.А., поскольку она была получена ими в период брака и выполнение обязательств по расписке от Дата обезличена с Сергушевой О.А. возложено на стороны в равных долях. Дата обезличена Сергушев С.А. подарил ей свою долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... в связи с чем она простила его долг. Сергушева А.А. же до настоящего времени деньги ей не вернула. Просит взыскать с ответчика в счет основного долга ... руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Сергушева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что неоднократно требовала у ответчицы возврата долга, однако она до настоящего времени вернуть денежные средства отказывается.

Представитель истицы Поякова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что обстоятельства получения денежных средств и факт задолженности был установлен решением Бугульминского городского суда от 23.07.2009 г.

Сергушева А.А. исковые требования не признала и пояснила, что ..., от продажи которой были выручены средства на покупку ..., была подарена истицей ей и ее бывшему мужу Сергушеву С.А., который является сыном истицы, в день свадьбы. О существовании расписки о получении Сергушевым С.А. в долг у Сергушевой О.А. ... руб. узнала только в ходе судебного разбирательства в Бугульминском городском суде в 2009 г., считает, что она была написана перед судебным разбирательством.

Представитель Сергушевой А.А. Фардиева С.А. исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что в Дата обезличена истицей Сергушевой О.А. была продана квартира ... за ... руб. После чего указанная сумма была передана ее сыну, Сергушеву С.А., и его супруге, ответчице по настоящему делу, Сергушевой А.А., на цели приобретения последними квартиры ... Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается. Однако, считая доводы истицы необоснованными, она пояснила, что квартира истицей была подарена ей с Сергушевым С.А. в день свадьбы.

Решением Бугульминского городского суда от 23.07.2009 г., вступившим в законную силу, произведен раздел общего имущества супругов Сергушевой А.А. и Сергушева С.А. - выполнение обязательств по договору займа от Дата обезличена. с Сергушевой О.А. в размере ... руб. возложена на стороны в равных долях. Судом перед вынесением указанного решения было установлено, что в день свадьбы сторон Сергушева О.А. заявила, что дарит им однокомнатную квартиру ... и символически передала ключи от квартиры. Сергушева О.А. показала, что действительно сделала на свадьбе такое заявление, передала ключи, разрешила проживать в указанной квартире, однако договор дарения не оформила, передумала, так как отношения со снохой складывались плохо, у сына с женой начались конфликты. Договор дарения в установленном порядке оформлен не был, что явилось основанием для признания задолженности общим долгом супругов.

Дата обезличена г. Сергушевым С.А. по расписке были получены денежные средства в размере ... руб. на покупку указанной квартиры, с обязательством вернуть денежные средства до Дата обезличена г. У суда нет оснований сомневаться в подлинности указанной расписки, учитывая, что получение денежных средств именно в указанном в расписке размере ответчицей не оспаривается. При этом суд не может принять во внимание довод ответчицы, которая оспаривает подлинность расписки, поскольку они опровергаются представленными доказательства.

Нажитое имущество супругов являлось совместным, так как брачным договором иное не установлено. Данное обстоятельство подтверждается решением Бугульминского городского суда от 23.07.2009 г. о разделе имущества Сергушевой А.А. и Сергушева С.А., которым имущество между сторонами разделено в равных долях, по ? части, в том числе в равных долях возложено выполнение обязательств по указанному договору займа от Дата обезличена перед Сергушевой О.А.

При таких обстоятельствах, Сергушева О.А. обоснованно требует с Сергушевой А.А. возврата своей части задолженности, равной ... руб.

Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период в ... дней, в размере ... руб.

В соответствии со ст.ст.811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решение Бугульминского городского суда от 23.07.2009 г. вступило в законную силу 03.08.2009 г. Истица просит взыскать проценты за пользование ее денежными средствами именно с этого времени. В этой части требование истицы суд считает обоснованным, поскольку указанным решением суда была установлена задолженность и возложено выполнение обязательств на ответчицу перед истицей. Процентная ставка рефинансирования, действующая на момент обращения в суд и разрешения дела, составляет 7,75%. Таким образом, с ответчицы за ... дней (период, указанный истцом, за пределы которого суд не вправе выйти) пользования денежными средствами истицы подлежат взысканию проценты в размере ... руб. (....).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей сумма госпошлины, пропорционально объему удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергушевой А.А. в пользу Сергушевой О.А. сумму основной задолженности в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в счет возврата государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

...

...

...

...