Дело № 2-1613/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе
председательствующего судьи Летенкова В.Г.,
при секретаре Верещагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.Г. к Нурмухаметовой Л.А. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит исключить имущество из описи и освободить его от ареста, указывая, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Сафина Е.В. наложила арест на имущество, находящееся в магазине ... в д.... В опись было включено 33 двери на общую сумму ... рублей. Ранее магазин ... принадлежал сыну истицы Филиппову А.Н., который Дата обезличена года приговором Бугульминского городского суда осужден к лишению свободы. Арестованное имущество приобретено в Дата обезличена года и является личной собственностью истицы.
Ответчица Нурмухамотова Л.А. просила в иске отказать, пояснив, что по решению мирового судьи от Дата обезличена года в ее пользу с Филиппова А.Н. взыскано ... рублей стоимость двери, ... рублей неустойки, ... рублей стоимость экспертизы и ... рублей компенсации морального вреда. Решение до настоящего времени не исполнено.
Судебный пристав-исполнитель суду пояснил, что арест наложен в рамках исполнительного производства по взысканию с Филиппова А.Н. в пользу Нурмухаметовой Л.А. ... рублей. При составлении акта замечаний не поступало.
Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В суде установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем наложен арест на 33 двери, находящиеся в д.... на общую сумму ... рублей. Арест наложен в обеспечение решения мирового судьи от Дата обезличена года, которым в пользу Нурмухаметовой Л.А. с Филиппова А.Н. взыскано ... рублей. Филиппов А.Н. отбывает наказание по приговору Бугульминского городского суда с ... года. Включенные в опись двери, приобретенные в ... года, что подтверждается товарными накладными, являются личной собственностью истицы.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить из описи и освободить от ареста 33 двери, находящиеся в д.... на общую сумму ... рублей, принадлежащие Филипповой Н.Г..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: