Дело № 2-1663/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2010 года
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Маликовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой С.В. к Никифорову М.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Игнатьева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Никифорову М.В. о взыскании с него долга, указывая, что Дата обезличенаг. между ними заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику ... руб. сроком на один месяц с условием выплаты 10% от суммы долга ежемесячно, в подтверждение ответчиком собственноручно была составлена расписка. Ответчик долг не возвращает, поэтому истица просит взыскать с него основную сумму долга в размере ...., проценты в размере ... руб. из расчета 10% в месяц и просрочки в течение 36 месяцев, а также в возврат госпошлины ... руб.
В судебном заседании истец Игнатьева С.В. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена. Ее представитель Сукомел З.К. исковые требования поддержала.
Ответчик Никифоров М.В. иск не признал. Суду пояснил, что Дата обезличенаг. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму ... руб. в присутствии свидетеля, долг и проценты на эту сумму с него взысканы решением суда. ... руб., о которых заявляет истица, он не получал, расписка была написана в связи с тем, что сначала стороны пришли к договоренности о займе на сумму ... руб., он написал расписку, но в ходе совершения сделки они договорились об увеличении суммы займа до ... руб., вместо дополнительной расписки на ... руб. ответчик написал новую расписку на ... руб., а первоначальную расписку на ... руб. у истицы не забрал и даже не обратил на это внимания.
Представитель ответчика Шарипов А.В. поддержал позицию и доводы ответчика. Считает, что показаниями свидетелей, попрошенных при проведении дознания по заявлению ответчика о возбуждении уголовного дела в отношении истицы, установлен факт возврата всего долга ответчиком и тот факт, что ... руб. истица в долг ответчику не давала, поскольку об этом она на следствии ничего не заявила. Считает также, что поскольку истица при обращении с иском о взыскании ... руб. не просила взыскать и ... руб., то это также доказывает отсутствие этого долга, написание двух расписок в один день нелогично.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.812 Гражданского кодекса РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. ответчик Никифоров М.В. собственноручно составил письменную расписку о том, что он взял у истицы денежные средства в размере ... руб. под 10% ежемесячно, обязался вернуть долг через месяц; в силу ст.808 ГК РФ этот документ представляет собой договор займа. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату истице указанной в расписке суммы суду не представлено.
Довод представителя ответчика о том, что он может свидетельскими показаниями доказывать, что денежные средства в размере ... руб. ответчик не получал, судом отклоняется, поскольку о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не заявлялось, встречных исковых требований об оспаривании договора не предъявлено, а п.2 ст.809 ГК РФ не допускает в таком случае оспаривание договора займа свидетельскими показаниями. Из представленных ответчиком суду документов следует, что Дата обезличенаг. ответчик взял в долг у истицы еще ... руб., вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличенаг. с него взыскана задолженность по этому договору займа; по этому поводу мать истца ФИО1 обращалась в Бугульминский ОВД с заявлением о привлечении истицы к уголовной ответственности, постановлением от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела в отношении нее отказано. Эти документы относятся к правоотношениям сторон по поводу иного договора займа и не являются доказательством безденежности рассматриваемого в настоящем деле договора; довод представителя ответчика о нелогичности заключения двух договоров займа в один день между одними и теми же сторонами суд отклоняет за его необоснованностью.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
С момента получения ответчиком денежных средств прошло полных 36 месяцев, плата за пользование займом установлена соглашением сторон в размере 10% в месяц, поэтому начисление истицей процентов в размере ... руб. (....) суд признает правильным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ... руб., истицей при обращении в суд оплачена пошлина в размере ... руб., эта сумма должна быть ей возмещена соответчиком, оставшаяся сумма пошлины полежит взысканию с него в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Игнатьевой С.В. удовлетворить.
Взыскать с Никифорова М.В. в пользу Игнатьевой С.В. ... рублей в возврат долга и ... рублей в возврат государственной пошлины, а всего ... (...) рублей.
Взыскать с Никифорова М.В. государственную пошлину в размере ... руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: И.В. Назарова
Копия верна.
...
...
...
...