Дело № 2-1476/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 г. г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной Е.Р. к Трояновскому Р.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обосновании указав, что Дата обезличена года примерно в ... час. ... мин. Трояновский Р.В., управляя автомашиной ..., на перекрестке ... не справился с управлением и совершил наезд на столб, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие ... вред здоровью. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ..., установлена его вина. Соглашением между сторонами ответчик взял на себя обязательство возместить причиненный материальный ущерб в сумме ... руб. до Дата обезличена г. После заключения соглашения производство по уголовному делу было прекращено за примирением сторон. Ответчик взятые перед ней обязательства не выполнил, до настоящего времени ущерб, определенный соглашением, не возместил, на звонки не отвечает, от встреч уклоняется. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ей был причинен моральный вред: она испытала физическую боль и нравственные страдания, а именно, в связи с полученными во время ДТП травмами она была вынуждена находиться на стационарном лечении в ..., сначала в отделении реанимации, затем в отделении травматологии, а в дальнейшем в ... .... Затем находилась на лечении в ..., длительное время находилась на амбулаторном лечении. После выхода из комы переживала за свою жизнь и здоровье в настоящем и будущем, а также за своего оставленного без присмотра малолетнего ребенка. Не могла вести прежний образ жизни из-за болей в области головы, не могла заниматься обычными делами. У нее была нарушена речь и двигательные функции правой части тела. В настоящее время она нуждается в продолжении лечения, у нее частые головные боли, быстрая утомляемость, непереносимость физических нагрузок. Просит взыскать с ответчика на основании данного им обязательства причиненный материальный ущерб в сумме ... руб. и в счет компенсации морального вреда ... руб.
В суде истица Калимуллина Е.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что в соглашении ответчик взял обязательство оплатить именно расходы на лечение. В силу тяжести нанесенных ей по вине ответчика ран ей необходимо было дорогостоящее лечение и длительная реабилитация. Расходы, необходимые на лечение и реабилитацию, между ними были определены в ... руб. Фактически эти расходы превысили указанную сумму, однако большая часть документальных сведений была утеряна. Думает, что ответчик умышленно уклоняется от явки в суд. Знает, что он находится в г. Бугульма.
Представитель истицы Старостин С.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Трояновский Р.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее посредством почтовой связи от него поступило ходатайство, согласно которому он просит судебное разбирательство без него не проводить, находится в бессрочной командировке в г. Луга, при этом доказательств в обоснование ходатайства не представил. Суд счел возможным отложить судебное разбирательство в связи с ходатайством. О дне судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, надлежаще оформленных ходатайств и доказательств в их обоснование не представлено. При таких обстоятельствах суд, в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в ... час. ... мин. ответчик Трояновский Р.В., управляя автомашиной ..., на перекрестке ... не справился с управлением и совершил наезд на столб. Истица находилась в автомашине в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения в виде .... Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года истице был причинен ... вред здоровью по признаку: создавшего непосредственную угрозу для жизни. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ... и проводилось предварительное расследование, после чего дело было направлено в суд. 23 марта 2009 года Бугульминский городской суд вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Дата обезличена года между истицей и ответчиком было заключено нотариально удостоверенное обязательство, по которому ответчик Трояновский обязался возместить истице причиненный ущерб в сумме ... рублей до Дата обезличена года.
В обоснование затраченных средств на лечение истицей представлены фискальные чеки о приобретении лекарственных средств, договоры о предоставлении платных медицинских услуг на сумму ... руб. Истица в суде пояснила, что большая часть документальных сведений о произведенных затратах не сохранилась. Учитывая тяжесть полученных травм, ее нахождение на стационарном лечении, на платной основе, в ... суд оснований сомневаться в ее пояснениях не находит.
Стороны Дата обезличена г. пришли к нотариальному соглашению о размере материального ущерба, который виновник обязался выплатить потерпевшей – ... руб. л.д....) После чего 23.03.2009 г. производство по уголовному делу было прекращено в связи с ходатайством потерпевшей, за примирением сторон.
Учитывая определенные в указанном обязательстве условия, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которой договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба ... руб.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика, истице был причинен моральный вред, так как она испытала физическую боль и нравственные страдания. В связи с полученными во время ДТП травмами она была вынуждена находиться на стационарном лечении в Бугульминской ... сначала в состоянии комы в отделении реанимации, затем в отделении травматологии, после чего в .... Затем истица находилась на лечении в .... Длительное время находилась на амбулаторном лечении. У истицы была нарушена речь и двигательные функции правой части тела. Полученные травмы нанесли ... вред здоровью.
При определении суммы компенсации суд оценивает в совокупности изложенные обстоятельства, учитывает характер причиненных истице нравственных и физических страданий действиями ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание, что действия ответчика, установленные постановлением суда, носили неосторожный характер. Как следует из текста постановления, Трояновский Р.В. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда ... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трояновского Р.В. в пользу Калимуллиной Е.Р. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб.
Взыскать с Трояновского Р.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
...
...
...
...
...