Дело № 2-1581/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 г.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В.И.П. - Консалтинг» к Чернышовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «В.И.П. - Консалтинг» обратилась в суд с иском к Чернышовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена., заключенным между ООО «КБ «Стройкредит-Казань» и Чернышовой Г.Ф., банк выдал ответчику кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок до Дата обезличена., а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит и проценты по нему. В обеспечение кредитного договора был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с договором уступки прав требования Номер обезличен от Дата обезличена года все права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. перешли к ООО «В.И.П.-Консалтинг». Дата обезличена года денежные средства были зачислены на счет заемщика Чернышовой Г.Ф. Начиная с Дата обезличена г. платежи в счет погашения основного долга и процентов от Чернышовой Г.Ф. перестали поступать. На Дата обезличена г. общая просрочка платежей составила ... дней на сумму ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб., остаток по основной сумме задолженности в размере ... руб., проценты по текущий месяц в размере ... руб., пени за просрочку основного долга в размере ... руб., пени за просрочку процентов в размере ... руб., обратить взыскание на транспортное средство, переданное в залог, судебные расходы на сумму ... руб.
Представитель истца, Садриев Т.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление, в котором исковые требования в части взыскания с ответчика пеней за просрочку основного долга, пеней за просрочку процентов в общей сумме ... руб. не поддержал, от иска отказался, последствия отказа от иска по ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены. В остальной части исковые требования поддержал.
Ответчик Чернышова Г.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе подготовки по делу к судебному разбирательству представила заявление, в котором исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам, остатка по основной сумме, процентов по текущий месяц в общей сумме ... руб. и обращению взыскания на заложенное имущество признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
По делу установлено, что банком ООО «КБ «Стройкредит-Казань» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Чернышовой Г.Ф. выдан кредит на сумму ... руб., сроком на ... года, под ... годовых, а также она приняла на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит и проценты по нему. В качестве обеспечения исполнения взятых ею обязательств в залог был передан автомобиль ..., сторонами определена его стоимость на момент заключения договора, в размере ... руб.
В соответствии с п.5.3 указанного кредитного договора, при невыполнении заемщиком полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него, кредитным договором, кредитор имеет право совершать любые действия, направленные на погашение выданного кредита и уплату начисленных процентов и штрафных санкций по нему, в пределах прав и полномочий, предоставленных ему действующим законодательством РФ.
Чернышовой Г.Ф. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, по состоянию на Дата обезличена г. с учетом отказа от иска в части взыскания с ответчика пеней за просрочку основного долга, пеней за просрочку процентов в общей сумме ... руб., общая задолженность по договору, в соответствии с расчетом суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен, составляет ... руб.
При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность исковых требований, суд считает возможным принять признание иска, которое не противоречит интересам сторон, третьих лиц, требованиям Закона, ответчиками, и удовлетворить исковые требования. Непогашенная сумма кредита, в размере ... руб. подлежит взысканию в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Чернышовой Г.Ф. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чернышовой Г.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «В.И.П. - Консалтинг» задолженность по кредитному договору, в размере ... руб. ... коп., в счет возврата государственной пошлины ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину ..., определив его первоначальную стоимость в размере ... руб.
Принять отказ от иска в части взыскания с Чернышовой Г.Ф. пеней за просрочку основного долга, пеней за просрочку процентов в общей сумме ... руб. и прекратить в этой части производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись.
...
...
...
...