Дело № 2-1765/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2008 г.
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина к Казакову С.В. о взыскании суммы долга по договору денежного беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (далее ОАО «Татнефть») в лице Бугульминского механического завода обратилось в суд с иском к Казакову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору целевого беспроцентного займа в размере ...., процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме ...., расходов по госпошлине в сумме ... коп., всего в общей сумме ... коп., указывая, что на основании договора целевого беспроцентного займа Номер обезличен от Дата обезличена г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере .... В связи с участившимися случаями совершения правонарушений работниками ОАО «Татнефть» в отношении его собственности с Казаковым С.В. Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, в соответствии с которым к лицам, совершившим хищение по месту работы льготы и гарантии, предусмотренные договором, не применяются. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от Дата обезличена г., работник, совершивший хищение, обязан полностью вернуть заем с выплатой процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату возврата, за период пользования заемными средствами. Основанием для возврата займа и выплаты процентов является вступивший в законную силу приговор Бугульминского горсуда РТ от Дата обезличена г. Ответчик Дата обезличена г. уволился с предприятия по собственному желанию. Согласно п.2.4. договора целевого денежного беспроцентного займа от Дата обезличена г., в случае увольнения по собственному желанию в период действия этого договора, ответчик обязан был вернуть предоставленный ему заем в срок до подписания приказа о расторжении с ним трудового договора, но этого не сделал.
Представитель истца ОАО «Татнефть» Федоров В.В. иск в суде поддержал и просил суд взыскать с ответчика Казакова С.В. задолженность по договору целевого беспроцентного займа с процентами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме ...., а также понесенные расходы по госпошлине.
Ответчик Казаков С.В. в суде иск признал и пояснил, что с размером задолженности по договору целевого беспроцентного займа с процентами в общей сумме ... он согласен и не возражает против взыскания с него этой суммы в пользу истца. Оплатить указанную сумму не имеет финансовой возможности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие ценности, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму денег) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что на основании договора целевого беспроцентного займа
Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между истцом ОАО «Татнефть» и ответчиком Казаковым С.В. истец перечислил ответчику денежные средства в размере .... Дата обезличена г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, в соответствии с которым к лицам, совершившим хищение по месту работы льготы и гарантии, предусмотренные договором, не применяются. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от Дата обезличена г., работник, совершивший хищение, обязан полностью вернуть заем с выплатой процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату возврата, за период пользования заемными средствами. Согласно приговора Бугульминского горсуда РТ от Дата обезличена г., Казаков С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. Ответчик Казаков С.В. Дата обезличена г. был уволен с предприятия по собственному желанию. В соответствии с
п. 2.4. договора целевого денежного беспроцентного займа от Дата обезличена г., в случае увольнения по собственному желанию в период действия этого договора, ответчик обязан был вернуть предоставленный ему заем в срок до подписания приказа о расторжении с ним трудового договора. Однако Казаков С.В. задолженность по договору целевого беспроцентного займа с процентами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату возврата, за период пользования заемными средствами не погасил. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет ...., в том числе: задолженность по договору целевого беспроцентного займа - ...., проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ - ... дней пользования займом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) Ответчик Казаков С.В. иск признал и общий размер задолженности по иску не оспаривал.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору целевого беспроцентного займа Дата обезличена от Дата обезличена г., с учетом принятого Дата обезличена г. сторонами дополнительного соглашения Номер обезличен к указанному договору, следует взыскать с Казакова С.В. в пользу ОАО «Татнефть» ... и расходы по госпошлине в размере ...
Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казакова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина .... и расходы по госпошлине в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: Касатова Е.В.