Дело №2-1659/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2010 года г.Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Летенкова В.Г.
С участием прокурора Субботина Л.Р.
При секретаре Верещагиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугульминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального образования о понуждении организовать проведение ремонта автомобильных дорог,
УСТАНОВИЛ:
Бугульминский городской прокурор просит обязать ответчика организовать проведение ремонта автомобильной дороги по ... и ... в ..., указывая, что по эти улицам пролегает автодорога, которая является улицей транспортно-пешеходной районного значения. На автодороге имеются выбоины проезжей части. Было проведено комиссионное обследование проезжей части, в результате которого выявлена необходимость проведения ремонта автодороги. Нынешнее состояние дорог создает сложности по ее использованию пешеходами и транспортными средствами, в том числе транспортными средствами специального назначения.
Прокурор Субботина Л.Р в суде дополнила исковые требования и просила обязать ответчика предусмотреть при составлении бюджета на 2011 год средства для ремонта дорог по ... и ... в ....
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что на ремонт дорог по указанным улицам в бюджете средства не заложены. Ремонт дорог может быть произведен при принятии бюджета на 2011-2015 гг.
Представитель ОГИБДД суду пояснил, что дороги по вышеуказанным улицам находятся в ненадлежащем состоянии и требуют ремонта.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.13 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» осуществление деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.
В соответствии со ст.34 вышеуказанного Закона дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством РФ источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством РФ о концессионных соглашениях.
В суде установлено, что ремонт дорог по ... и ... в ... проводился подрядной организацией ОАО ... Нарушена технологическая последовательность при отсыпке дорог на указанных улицах. Подрядной организацией был использован камень крупных размеров, в то время как отсыпка дорог должна производиться щебнем. Указанные обстоятельства нарушают права неопределенного круга лиц: как автомобилистов, так и пешеходов, поскольку на ... в ... пешеходных тротуаров не имеется.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района при составлении бюджета на 2011 год предусмотреть финансирование работ по ремонту автодорог по ... и ... в ... РТ.
Ремонтные работы автодорог по ... и ... в ... РТ завершить в течение второго квартала 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: